Решение по делу № 2-1421/2014 ~ М-430/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1421/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. Н. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Фонареву С. А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Фонареву С.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фонарев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», рег. знак №, на 65 км+700 м а/д А-104 Москва-Дубна, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак № под управлением истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Он продолжает лечение до настоящего времени.

Постановлением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом МО рассмотрено гражданское дело по иску Соловьева В.Н. к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью. Указанным решением с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Соловьева В.Н. взыскано страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере 134885, 52 руб., страховое возмещение за дополнительно понесенные расходы в размере 21376, 51 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата денежных средств, взысканных с ОАО САК «Энергогарант» в его пользу, была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика Фонарева С.А. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., с ответчика ОАО САК «Энергогарант» - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96085, 52 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Фонарев С.А. исковые требования не признал и показал, что вину в произошедшем ДТП он признает, согласен на взыскание с него компенсации морального вреда в размере 20000 руб., поскольку у него тяжелое материальное положение и ранее он выплатил ответчику денежные средства в размере 111000 руб. Кроме этого, сослался на то, что его заработная плата оставляет 17000 руб., в связи с чем он лишен возможности выплачивать истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Ответчик ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и места рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Фонарев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», рег.знак № 50, на 65 км+700 м а/д А-104 Москва-Дубна, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», рег.знак №. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсировать причиненный Соловьеву В.Н. вред должна быть возложена на ответчика Фонарева С.А.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Соловьеву В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, перенесенных Соловьевым В.Н., его возраст, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2011, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными при дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями находился на стационарном лечении в хирургическом и неврологическом отделениях АНО Центральной клинической больницы Святителя ФИО2, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с Фонарева С.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Как также следует из материалов дела, решением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Соловьева В.Н. к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Соловьева В.Н. взыскано страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере 134885, 52 руб., страховое возмещение за дополнительно понесенные расходы в размере 21376, 51 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежных средств, взысканных решением суда с ОАО САК «Энергогарант», была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления о ДТП, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчик по требованию истца не произвел выплату страхового возмещения в 30-дневный срок, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (559 дней) в размере 96085, 52 руб. (156262, 03 руб. х 8,25 %/75 х 559 дн. = 96085, 52 руб.). С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен арифметически верно.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ОАО САК «Энергогарант» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 96085, 52 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фонарева С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 291, 83 руб., с ответчика ОАО САК «Энергарант» в размере 669, 24 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Фонарева С.А. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб., с ответчика ОАО САК «Энергарант» - в размере 3082, 56 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева В. Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Соловьева В. Н. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 96085 руб. 52 коп. и судебные издержки в размере 669 руб. 24 коп., а всего – 96754 (Девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 76 коп.

Взыскать с Фонарева С. А. в пользу Соловьева В. Н. компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. и судебные издержки в размере 291 руб. 83 коп., а всего – 70291 (Семьдесят тысяч двести девяносто один) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева В. Н. к Фонареву С. А. отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход государства госпошлину в размере 3082 (Три тысячи восемьдесят два) руб. 56 коп.

Взыскать с Фонарева С. А. в доход государства госпошлину в размере 200 (Двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 11 апреля 2014 года.

Судья