Решение по делу № 2-4496/2012 ~ М-4061/2012 от 09.08.2012

Дело №2-4496/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года                                г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием ответчика Калимуллина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») к Калимуллину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Калимуллину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «ПАЗ 3205» № принадлежащим ОАО «УМПО» под управлением Калимуллина А.А., «Нисан алмера» № принадлежащим ЗАО СЖС «Восток Лимитед» под управлением Гузеева А.Г., «ВАЗ 21053» № принадлежащим Бародину А.Е. под управлением Дьяконова Д.Ф. и «М 2141» № принадлежащим и под управлением Гарифуллина Р.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Калимуллиным А.А. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Калимуллина А.А., застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЗАО СЖС «Восток Лимитед», застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» были причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 144 645 руб. на восстановительный ремонт транспортного средства в СТОА и получил, в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что на момент ДТП ответчик предъявил полис ОСАГО № выданный ООО «Росгосстрах», данный страховщик возместил ОСАО «Ингосстрах» остаток от лимита ответственности страховщика в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумму в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Калимуллина А.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Калимуллин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства (Бюллетень ВС РФ, 2002, N 2, с. 4).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Калимуллин А.А. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Калимуллину А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калимуллина А.А. в пользу Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                     Давыдов Д.В.