Приговор по делу № 1-26/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-26/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 марта 2016 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием государственного обвинителя Сотниковой А.Ю.,

подсудимого Молчанова В.С.,

потерпевшей ФИО13

защитника адвоката Панькина Д.Г., представившего удостоверение №

и ордер №,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого :

1.      18 декабря 2008 г. Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2.      02 февраля 2009 г. Яровским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

3.      24 июня 2009 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам этого же суда от 18 декабря 2008 года и 02 февраля 2009 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4.      01 июля 2009 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 11 месяцев по приговору Яровского районного суда от 24 июня 2009 года, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы.

5.     29 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок 2 года по приговору этого же суда от 01 июля 2009 года, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.

6.      20 октября 2009 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок 9 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое от 29.09.2009 года всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.

7.      17 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок 2 года 5 месяцев по приговору Яровского районного суда от 20.10.2009 года, всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы По постановлению Алтайского краевого суда от 05.06.2012 года приговор от 20.10.2009 года изменен, и постановлено считать Молчанова В.С. осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка г. Яровое от 29.09.2009 года всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 17.11.2009 г. по ч. 1 ст 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 октября 2012 года по отбытию срока.

8. 05 февраля 2013 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

9. 19 марта 2013 года Яровским районным судом по Алтайского края ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок 1 год 6 месяцев по приговору этого же суда от 05 февраля 2013 года, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.

10. 05 апреля 2013 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок 2 года 2 месяца по приговору этого же суда от 19.03 2013, всего к отбытию 3 года лишения свободы.

11. 12 сентября 2013 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года 5 месяцев по приговору этого же суда от 05 апреля 2013 года, всего к отбытию - 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 30 июня 2015 года условно-досрочно, на срок 10 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов В.С. совершил кражу имущества Новосёловой А.В., причинив ей имущественный вред, являющийся для нее значительным ущербом.

В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Молчанов В.С., находясь в подъезде <данные изъяты> увидел, под лестничным маршем нижней площадки подъезда детскую коляску марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО8, и решил совершить кражу.

Реализуя этот преступный умысел, Молчанов В.С., около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на нижней площадке подъезда <адрес>, убедившись, что его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Молчанов В.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Молчанов В.С. вину признал частично, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> похитил детскую коляску, однако, по его мнению, с учетом ежемесячного дохода потерпевшей ущерб, причиненный ей кражей, не является значительным.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оглашенных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО14 которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с мужем и ребенком. Для ребенка у них имелась детская коляска, которая была приобретена в апреле 2015 года за <данные изъяты> рублей. Коляску они использовали редко, и всегда оставляли ее в подъезде на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ вечером она еще видела в подъезде принадлежащую им коляску. Приблизительно в 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась домой и увидела, что коляски в подъезде нет. Об этом она сообщила в полицию. Со стоимостью коляски, установленной экспертом, она согласна. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку заработная плата мужа составляет <данные изъяты> рублей, также она получает пособие, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Общий ежемесячный доход их семьи не более <данные изъяты> рублей. Они оплачивают коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, значительная часть денежных средств тратится на приобретение необходимых продуктов питания, предметов одежды и обуви для них и ребенка, иных источников доходов они не имеют.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает с супругой ФИО8 и малолетней дочерью ФИО6. В конце апреля 2015 года ими была приобретена детская коляска за <данные изъяты> рублей. Данную коляску их семья всегда оставляла в подъезде №, на первом этаже, хотя сами проживают на 5-м этаже. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут они, войдя в подъезд, увидели, что их коляски нет в подъезде. Его супруга позвонила в полицию. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что у нее есть знакомый Молчанов Владимир, ранее они совместно с ним проживали, но после ссоры она стала жить с мамой по адресу г<адрес>. Она не помнит, где находилась в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Позже ей стало известно, что в подъезде дома по месту жительства ее матери похитили коляску <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного расследования пояснил, что Молчанов <данные изъяты>- его знакомый. У него ранее была девушка по имени <данные изъяты>, которая проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Молчановым в вечернее время приехали в г. Славгород. Приблизительно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Молчановым подошли к подъезду дома, в котором проживет <данные изъяты> (<адрес>) Он начал звонить в домофон, но дверь никто не открыл. Когда из подъезда выходил какой- то мужчина, Молчанов прошел в подъезд. Он (ФИО11) оставался около подъезда. Молчанов вышел через 5-10 минут из подъезда, перед собой он вез коляску коричневого цвета с комбинированными вставками бежевого цвета. Как ему пояснил Молчанов, мать <данные изъяты> попросила продать данную коляску. Указанную коляску Молчанов продал незнакомым девушкам за <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в подъезде <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость похищенного у ФИО8 имущества составила <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Молчанова В.С., согласно которому подсудимый описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения детской коляски из подъезда <адрес>

Протоколом проверки показаний на месте Молчанова В.С., согласно которому он при участии защитника Панькина Д.Г., двух понятых которым ст. 60 УПК РФ разъяснена и понятна, находясь около подъезда <адрес> пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищения детской коляски, принадлежащей ФИО8 <данные изъяты>

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты пришли к выводу, что Молчанов В.С. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения экспертного исследования обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не являются опасными для него или других лиц, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Молчанов В.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, о чем свидетельствует адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие психопродуктивной симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Компетентность врачей-экспертов, проводивших исследование, учитывая их стаж и опыт работы, у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что Молчанов В.С. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Молчанов В.С. тайно похитил коляску, принадлежащую Новосёловой А.В., стоимостью <данные изъяты> рублей. С учетом ежемесячного дохода потерпевшей указанный имущественный ущерб является для нее значительным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья. Указанные обстоятельства суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учётом характера совершённого Молчановым В.С. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, того, что Молчанов В.С. совершил преступление, имея непогашенные судимости, в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2013 года, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом категории преступления, личности виновного суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Молчанову В.С. необходимо определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОЛЧАНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2013 года– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2013 года, и окончательно определить Молчанову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Молчанову В.С. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Молчановым В.С., который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в форме отдельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова