Решения по делу № 2-1506/2017 ~ М-627/2017 от 09.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Мунировой А.Р.,

с участием представителя истца Рядкиной М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску администрации г. Перми к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю, УФССП по Пермскому края об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

установил:

Администрация города Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП о предоставлении жилого помещения гр. А, гр. Б, гр. В

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП о предоставлении жилого помещения гр. А, гр. Б, гр. В С данным постановлением истец не согласен, поскольку администрация не является коммерческой организацией и может нести ответственность лишь при наличии вины.

Во исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. Б ДД.ММ.ГГГГ была предложена квартира по адресу: <адрес>. Взыскатель от указанного жилого помещения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Б предложена квартира по адресу: <адрес>, с предложением которой взыскатели согласились.

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № гр. А предоставлена 3-х комнатная квартира № № общей площадью 62,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 37,9 кв.м, в доме № № по ул. <адрес> на состав семьи из 3 человек, в том числе гр. Б, гр. В

Таким образом, администрация г. Перми надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению жилого помещения, в связи с чем имеются основания для освобождения ее от исполнительского сбора.

Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю Сахабетдинова Л.М. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации г. Перми, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. При отсутствии установленных ГК Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю Мальцевой В.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации города Перми, предмет исполнения – обязать МО в лице Администрации г. Перми предоставить гр. А, гр. Б, гр. В отдельное благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма на семью из 3 человек пределах г. Перми, состоящее не менее чем из 3 комнат, общей площадью не менее 54 кв.м., жилой – не менее 39,5 кв.м., отвечающее всем санитарно-техническим требованиям.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Перми в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по Пермскому краю направлен ответ на требование, с указанием на то, что поскольку решение <данные изъяты> было вынесено после формирования бюджета на ДД.ММ.ГГГГ расходы на его исполнение в ДД.ММ.ГГГГ году в бюджете города Перми не предусмотрены. Закупка жилого помещения для исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ будет производиться за счет средств, предусмотренных в бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год.

Во исполнение требований исполнительного документа администрацией города Перми взыскателю гр. Б ДД.ММ.ГГГГ предложена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> Взыскатель от этого жилого помещения отказался (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ гр. Б была предложена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взыскатели согласились с предложенным администрацией города Перми вариантом жилого помещения (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП по <адрес> Сахабетдиновой Л.М. вынесено постановление о взыскании с администрации г. Перми исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП в связи с тем, что должник не исполнил исполнительный документ без уважительных причин в установленный законом срок. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по условиям котрого администрация <адрес> предоставляет гр. А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего гр. В, гр. Б по договору социального найма трехкомнатную <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой площадью 37,9 к.в.м, в доме № № по <адрес> Данная квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № Т-94 (л.д. 14-15).

На основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № гр. А предоставлена трехкомнатная квартира № №, общей площадью 62,6 кв.м, в том числе жилой площадью 37,9 кв.м, в доме № № по ул. <адрес> на состав семьи из 3 человек, в том числе гр. Б, гр. В (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 17).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные администрацией города Перми требования об освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку -

Предметом судебной проверки по заявленным истцом требованиям является установление наличия либо отсутствия вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

В суде установлено, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств направлено письмо об отсутствии возможности исполнить решение суда в ДД.ММ.ГГГГ году по причине отсутствия в бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год статьи расходов на исполнение данного решения. До вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должником принимались меры для исполнения решения <данные изъяты> – неоднократно взыскателю по исполнительному производству предлагались варианты жилых помещений (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), от одного из которых взыскатель отказалась.

Таким образом, должником предприняты все возможные меры для своевременного исполнения указанного решения суда по предоставлению взыскателю жилого помещения, нарушение срока исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами, независящими от воли должника, в том числе досудебным поведением самого взыскателя, что объективно свидетельствует об отсутствии вины истца в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа.

Решение <данные изъяты> о предоставлении взыскателю гр. А жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 3 человек исполнено, жилое помещение предоставлено на основании распоряжения начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Т.о., суд полагает, что должник проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял необходимые меры для надлежащего исполнения своего обязательства по исполнительному документу в срок, в связи с чем, суд полагает возможным требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить администрацию города Перми от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н. Г. Судакова