Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2014 от 26.03.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Шелковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО5 к ФИО4 об обязании исключить из участников программы страхования, исключении условия о страховой программе из кредитного соглашения и пересчёте графика кредитной задолженности, взыскании ежемесячного платежа в рамках договора страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании исключить из участников программы страхования, исключении условия о страховой программе из кредитного соглашения и пересчёте графика кредитной задолженности, взыскании ежемесячного платежа в рамках договора страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.01.2014г. с ФИО4 в пользу истца взысканы сумма платежа в погашение комиссии – 2880 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, судебные расходы – 7000 рублей, госпошлина – 400 рублей, а также обязал ответчика исключить условия о страховой программе из кредитного соглашения и пересчитать график погашения кредитной задолженности. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5 было отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ФИО4) подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. В апелляционной жалобе указал, что указанное решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Истец ФИО5 возражал против удовлетворения доводов ответчика, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Часть 2 определяет в качестве неправильного применения норм материального права:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно части 4 основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 ст. 330 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО5 заключил соглашение на кредит с ФИО4 от 30.07.2013г. №625/1841-0000858. По данному соглашению банк обязуется передать истцу денежные средства в размере 200000 рублей, а истец обязался возвратить предоставленные денежные средства, включая проценты. Кроме того, с истцом был заключен договор страхования по одной из предлагаемых банком программ страхования, а именно «Лайф+0,36% мин.399 руб.». Истец указывает, что 02.08.2013г. обратился в филиал банка с просьбой написать заявление об отключении страховой услуги, на что ему было отказано. 06.05.2013г. истец направил ответчику письменное заявление об отказе от страховой программы. 20.09.2013г. им был получен ответ от банка, в котором указывается, что банк не может рассмотреть обращение по существу ввиду несоответствия подписи клиента.

В силу п. 2 и 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п.4.4. заявления на включение в число участников программы страхования, исключение из программы по желанию заемщика осуществляется по письменному заявлению.

Пунктом 11 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено право банка отказать клиенту в выполнении распоряжения о совершении операции в случае непредставления документов, необходимых для фиксирования информации.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Аналогичные положения содержит ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом обязаны идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, и уставить следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 5.4 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, ученных преступным путем, и финансированию терроризма» при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица индивидуального предпринимателя).

В соответствии с п. 11 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физическою ИЛИ юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Доказательств предъявления истцу требования о предоставлении необходимых документов, ответчиком не представлены. Таким образом отказ ответчика в исключении истца из числа участников программы страхования является необоснованным.

Таким образом, мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327, 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО5 ФИО5 к ФИО4 об обязании исключить из участников программы страхования, исключении условия о страховой программе из кредитного соглашения и пересчёте графика кредитной задолженности, взыскании ежемесячного платежа в рамках договора страхования, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4) – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Гончаров