Решение по делу № 2-3332/2020 ~ М-2708/2020 от 15.09.2020

Дело №2-3332/20

50RS0005-01-2020-004958-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобер А.Г. к Администрации <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования сараем, признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобер А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования сараем после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на сарай, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что на основании Постановления Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сыну истца Бобер А.Г. - ФИО был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в аренду под сарай на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО был заключен договор аренды земельного участка №. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником принявшим имущество умершего ФИО Поскольку документы о приобретении Бобер А.Г. права собственности на сарай, необходимые для осуществления регистрации права собственности за истцом как наследником, отсутствуют, право истца подлежит защите путем признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.101).

3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации <данные изъяты> «О предоставлении гражданам земельных участков под сараи и овощехранилища по фактическому пользованию в <адрес>» из земельного фонда <адрес> ФИО был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> под сарай в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, в районе д. Тендиково, сарайный кооператив «Северный» (л.д.22).

На основании вышеуказанного Постановления между Администрацией <данные изъяты> (арендодатель) и ФИО (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, арендодатель сдает, а арендатор ФИО принимает в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> под сарай, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>, в районе д. Тендиково, сарайный кооператив «Северный», участок №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Истец Бобер А.Г. является единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти сына ФИО, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Судом установлено, что при жизни ФИО не оформил свое право собственности на спорный сарай.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО на спорный сарай не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на это имущество. Судом достоверно установлен факт создания ФИО спорного сарая, что подтверждается постановлением органа местного самоуправления о предоставлении ФИО как владельцу спорного сарая земельного участка в аренду под сарай.

В связи с этим, спорный сарай надлежит признать наследственным имуществом после смерти ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Бобер А.Г. является единственным наследником имущества умершего ФИО, наследство после смерти сына истец приняла в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика Администрации <данные изъяты> по заявленным истцом требованиям, суд полагает исковые требования Бобер А.Г. о признании права собственности на спорный сарай в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Что касается требований истца Бобер А.Г. к Администрации <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования сараем, то суд полагает оставить их без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд полагает, что по данному делу требования об установлении факта владения и пользования истцом Бобер А.Г. сараем являются не предметом спора, а являются основанием для определения факта принятия истцом Бобер А.Г. наследства после смерти ФИО с целью определения права истца на наследственное имущество – спорный сарай, в связи с чем, не требуют разрешения в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ требования истца Бобер А.Г. об установлении факта владения и пользования истцом спорным сараем подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12,218, 1152,1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бобер А.Г. право собственности на сарай, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бобер А.Г. на указанный сарай с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Остальные требования Бобер А.Г. к Администрации <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования сараем, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: