Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2014 ~ М-423/2014 от 19.02.2014

2-695 *

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кинель 08 мая 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2- 695/ 14 по исковому заявлению Илюшина С.В., Илюшина А.В. к Администрации муниципального района Кинельский, Илюшину Д.В. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с требованием о признании за Илюшиным С.В. и Илюшиным А.В. права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца Илюшина В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, почтовый адрес: <адрес>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйство, ссылаясь на следующее. Согласно постановления Чубовской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении земельного участка в собственность гр. Илюшину В.Д. <адрес>» отцу истцов Илюшину В.Д. был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Илюшин В.Д. не оформил переданный ему в собственность земельный участок в установленном законом порядке, не зарегистрировал и не получил в Управление Росреестра по Самарской области свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ. Илюшин В.Д. составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, по которому земельный участок завещал сыновьям - истцам Илюшину С.В., Илюшину А.В. и ответчику Илюшину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Илюшин Д.В. умер. После его смерти по заявлению истцов и заявлению ответчика нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело. Нотариус ФИО12 не может выдать свидетельства о правах на наследство по завещанию, поскольку отсутствует свидетельство о государственной регистрации на земельный участок в Управление Росреестра по Самарской области. Согласно кадастрового паспорта земельный участок имеет №, почтовый адрес: <адрес>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатель отсутствует.

В судебное заседание истец Илюшин А.В. не прибыл.

Представитель истца Илюшина А.В. по доверенности Джубандиков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что постановление Чубовской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении земельного участка в собственность гр. Илюшину В.Д. <адрес>» было принято в пределах полномочий сельской администрации, в настоящее время не отменено, то обстоятельство, что ранее Илюшину В.Д. был предоставлен земельный участок для огородничества не может препятствовать возникновению права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец Илюшин С.В. в судебное заседание не прибыл, представитель Илюшина С.В. по доверенности Илюшина М.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Илюшин Д.В. в судебное заседание не прибыл.

Представитель ответчика по доверенности Реваев С.А. исковые требования не признал, пояснив, что поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок отсутствует, то земельный участок не является наследством. Истцам следовало сначала поставить вопрос о включении земельного участка в наследственную массу. Илюшину В.Д. был предоставлен участок по адресу <адрес>, участок № 2В» о чем имеется свидетельство ДД.ММ.ГГГГ года. Спорный земельный участок по <адрес> должен был быть предоставлен в собственность всех лиц, которые проживали в квартире, а не только Илюшина В.Д.

Представитель администрации муниципального района Кинельский по доверенности Силантьева Т.Л. исковые требования признала, пояснив, что постановление Чубовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении земельного участка в собственность гр. Илюшину В.Д. <адрес>» является законным, до настоящего времени постановление не отменено и не признано незаконным. Администрация муниципального района Кинельский не оспаривает права собственности умершего Илюшина В.Д. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Представитель администрации сельского поселения Чубовское в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно постановления Чубовской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) Илюшину В.Д. в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти Илюшин В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По сведениям нотариуса нотариального округа Кинельский район ФИО12 после смерти Илюшина В.Д. открыто наследственное дело по заявлению Илюшина А.В., Илюшина С.В., Илюшина Д.В. (л.д. 39)

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области (л.д.14) в архиве правоподтверждающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка на имя Илюшина В.Д., расположенного по адресу <адрес>.

Согласно сведений ГКН (л.д.13) в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что спорный земельный участок Илюшину В.Д. был предоставлен органами местного самоуправления в период действия Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в соответствии с пунктом 14 которого, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

То обстоятельство, что Илюшин В.Д. при жизни не зарегистрировал свое право на спорный земельный участок в установленном порядке, не лишает наследников, принявших наследство, в судебном порядке защищать возникшие имущественные права.

То, что постановление Чубовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении земельного участка в собственность гр. Илюшину В.Д. <адрес>» было реализовано и исполнено подтверждается материалами инвентаризации земель населенного пункта <адрес> (л.д. 32-35), согласно которых в пользовании у Илюшина В.Д. на период проведения инвентаризации имелся земельный участок по <адрес>.

Доводы представителя ответчика Илюшина Д.В. о том, что земельный участок должен был быть предоставлен в долевую собственность всем членам семьи Илюшина В.Д., проживавшим с ним на момент предоставления земельного участка в собственность, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком Илюшиным Д.В. постановление Чубовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении земельного участка в собственность гр. Илюшину В.Д. <адрес>» не оспаривалось, встречные требования в суде не заявлялись.

Суд признает не состоятельными доводы представителя ответчика Илюшина В.Д. о том, что решение о предоставлении спорного земельного участка Илюшину В.Д. в собственность было принято незаконно, поскольку ранее Илюшину В.Д. был предоставлен в собственность другой земельный участок, поскольку ранее согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г Илюшину В.Д. земельный участок предоставлялся для огородничества, т.е. с иным видом разрешенного использования, чем спорный.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен Илюшину В.Д. в собственность законно в соответствии с действовавшим законодательством о земле.

Учитывая, что истцы, будучи наследниками первой очереди, наследство после смерти Илюшина В.Д. приняли, то их требования о признании права собственности на земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Илюшиным А.В., Илюшиным Д.В. право общей долевой собственности по 1\3 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> категория земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 13 мая 2014 года.

Судья – подпись Л.М. Трибунская

Копия верна:

Судья - Л.М. Трибунская