Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-604/2022 ~ М-4813/2022 от 21.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                                                                                  г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кашеварова ФИО3 к УМВД по г.Самаре о признании бездействия по неоплате труда адвоката незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Кашеваров В.А. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Самаре области о признании бездействия по неоплате труда адвоката незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 21.10.2022г. исковое заявление Кашеварова В.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок - до 03.11.2022 для устранения недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки истцом не устранены, административное исковое заявление Кашеварова В.А. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить Кашеварову ФИО4 его исковое заявление к УМВД России по г.Самаре области о признании бездействия по неоплате труда адвоката незаконным.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

         Судья                                         п/п                                       А.Р. Ужицына

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    _________________________________________    «_______»___________________________ 20__ г.