Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-456/2020 от 02.12.2020

12-456/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                       10 декабря 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу (ФИО)1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области» (ФИО)4. (№) от                      02 октября 20202 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>» (ФИО)3 (№) от                      02 октября 20202 года (ФИО)1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, (ФИО)1 обратился с жалобой в Левобережный районный суд <адрес> в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от              02 ноября 2020 года жалоба (ФИО)1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>» (ФИО)3 (№) от 02 октября 20202 года передана на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

02 декабря 2020 года жалоба (ФИО)1 поступила в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона                   от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016                         № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (далее - Федеральный закон                        № 220-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовного и гражданского судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях.

В данном случае жалоба (ФИО)1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>» (ФИО)3 (№) от 02 октября 20202 года была подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

С учетом этого, оснований для принятия и рассмотрения жалобы, поданной в электронном виде, судьей в порядке статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу (ФИО)1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>» (ФИО)3 (№) от 02 октября 20202 года - возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                 Н.В. Журавлев