Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-158/2021 от 15.02.2021

Петрозаводский городской суд 10RS0011-01-2021-002883-09

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 (№ 12-158/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., изучив материалы дела по жалобе Якушевой В.В. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03.02.2021 об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Якушевой В.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от 12.05.2020 года Якушева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Якушева В.В. обратилась в административный орган с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы.

Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03.02.2021 в удовлетворении ходатайства Якушевой В.В. отказано.

Якушева В.В. с указанным определением не согласна, обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит его отменить, восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Якушевой В.В..

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является 442 км 500 м автодороги Р-21 «Кола».

Так как вменяемое привлеченному лицу правонарушение совершено в Прионежском районе Республики Карелия, следовательно, жалоба на определение об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Якушевой В.В. на определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 03.02.2021 об отказе в восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Якушевой В.В. с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К.Цеханович