Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2021 ~ М-896/2021 от 22.03.2021

Дело 2-1633/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

в отсутствии ответчика,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Ячному Алексею Юрьевичу о взыскании пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к Ячному Алексею Юрьевичу о взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Представитель ответчика по доверенности Жданов Д.А. заявил письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд, указывая, что истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 20.09.2012 по 22.01.2014, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в 2021 году. Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, который был вынесен 28.04.2017. Однако на момент обращения к мировому судье срок исковой давности также истек.

Истец указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ - предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности три года.

В судебном заседании установлено, что истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 20.09.2012 по 22.01.2014, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в 2021 году. Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 07.04.2017( за пределами срока), который был вынесен 28.04.2017. Однако на момент обращения к мировому судье срок исковой давности также истек.

Поскольку стороной истца доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представлено, оснований для его восстановления у суда не имеется, таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Ячному Алексею Юрьевичу о взыскании пени по договору аренды земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021.

Дело 2-1633/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

в отсутствии ответчика,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Ячному Алексею Юрьевичу о взыскании пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к Ячному Алексею Юрьевичу о взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Представитель ответчика по доверенности Жданов Д.А. заявил письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд, указывая, что истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 20.09.2012 по 22.01.2014, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в 2021 году. Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, который был вынесен 28.04.2017. Однако на момент обращения к мировому судье срок исковой давности также истек.

Истец указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ - предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности три года.

В судебном заседании установлено, что истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 20.09.2012 по 22.01.2014, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в 2021 году. Кроме того, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 07.04.2017( за пределами срока), который был вынесен 28.04.2017. Однако на момент обращения к мировому судье срок исковой давности также истек.

Поскольку стороной истца доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представлено, оснований для его восстановления у суда не имеется, таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Ячному Алексею Юрьевичу о взыскании пени по договору аренды земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021.

1версия для печати

2-1633/2021 ~ М-896/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Ответчики
Ячный Алексей Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2021Передача материалов судье
23.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2021Предварительное судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2021Дело оформлено
07.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее