Решение по делу № 2-2181/2014 ~ М-2428/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2181/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Шамрай Александру Юрьевичу, Шамрай Нине Петровне о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Шамрай А.Ю., Шамрай Н.П. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа 76 997,14 рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 509,91 рублей, в обоснование требований указав, что 25.02.2013 года он заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком до 25.02.2015 года с взиманием с заемщика №% годовых, начисляемых на остаток суммы долга, обязательством определен график платежей по данному договору. В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов, 25.02.2013 года истцом заключен договор поручительства № с Шамрай Н.П.. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, чем нарушены обязательства по договору займа. В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком. В соответствии с п.3.6 договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесения процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 30.04.2014 год ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 54 359,66 рублей – основная сумма долга, 12 637,48 рублей – проценты, начисленные до 25.02.2015 года, 15 100 рублей – неустойка. Истец добровольно по своей инициативе снизил требования по неустойке до 10 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа в размере 76 997,14 рублей, из которых 54 359,66 рублей – основная сумма долга, 12 637,48 рублей – проценты, начисленные до 25.02.2015 года, 10 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательства; также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 509,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перцев С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивает на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание не явились ответчикиШамрай А.Ю., Шамрай Н.П., о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» (далее –Кооператив) с заявлением о предоставлении займа обратился пайщик Шамрай А.Ю., Кооператив, рассмотрев заявление Шамрай А.Ю., предоставил последнему денежный заем по договору займа № от 25.02.2013 г. в размере 100 000 рублей под №% годовых на остаток суммы долга, сроком до 25.02.2015 года.

Согласно п. 2.1 договора займа принял обязанность вернуть займ, проценты за пользование займом в срок, обусловленный данным договором.

В соответствии с п.2.2 проценты за пользование займом начисляются Заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы долга и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательства индивидуального заемщика; выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2.5, 2.6 договора займа ежемесячные вносы основного долга по займу, проценты за пользование займом определяются Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью данного договора займа. Гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится до 25 числа каждого календарного месяца согласно Обязательства (срочное). В силу п.2.7 договора займа полное гашение основного долга по займу, внесение процентов за его пользованием Заемщик обязался произвести в срок, указанный в п.1.1 данного договора займа.

В соответствии с п.3.5 договора займа в случае неисполнения Заемщика обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуального заемщика, Заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа, обратится в суд с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа до дня, когда сумма займа в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора должна была быть возвращена займодавцу.

Согласно п.3.6 договора займа, в случае, если заемщик своевременно не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1 данного договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств по Договору займа, истцом с Шамрай Н.П.заключен договор поручения от 25.02.2013 года № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение его обязательств в том же объеме как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца… (п1.1,2.1 договора поручительства); поручитель обязуется в случае несоблюдения заемщиком сроков по оплате основного долга по займу, процентов, течении 2-х дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем в судебном заседании установлено, что Шамрай А.Ю. прекратил надлежащее исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа, последний платеж произведен ею в ноябре 2013 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа у ответчика Шамрай А.Ю. перед истцом составляет: 54 359,66 рублей – основная сумма долга, 12 637,48 рублей – проценты, начисленные до 25.02.2015 года, 10 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчики в суд не предоставили, указанный расчет ответчиками не опровергнут.

Проверив правильность данного расчета, суд находит его обоснованным и верным, не противоречащим обстоятельствам дела и условиям договора займа. Кроме того, данный расчет подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами.

Между тем, воспользовавшись своим правом, согласно договора займа, одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей, в данном размере неустойка включена истцом в окончательный расчет задолженности по договору займа, что принимается судом при разрешении спора по существу.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что ответчики выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность.

Данное положение вышеуказанного договора поручительства сторонами договора не оспаривалось, в настоящее время является действующим.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом в адрес ответчиков посредством письменных извещений направлялись требования о возврате суммы займа по договору. Данные требования не были ответчиками исполнены.

Таким образом, истцом к взысканию солидарно с ответчиков заявлена задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 76 997,14 рублей, из которых 54 359,66 рублей – основная сумма долга, 12 637,48 рублей – проценты, начисленные до 25.02.2015 года, 10 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательства, данные требования судом в силу вышеизложенного признаются обоснованными и законными и подлежащим удовлетворению с ответчиков солидарно.

Суд не усматривает наличие оснований, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для уменьшения размера требуемой истцом суммы пени, поскольку заявленный размер пени соразмерен требованиям по сумме задолженности по основанному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, с учетом положений Бюджетного кодекса РФ, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца в равных долях расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 2 509 рубля 91 коп, по 1 254 рублей 96 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 25.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 76 997 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 509 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ 1 254 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░.