Решение по делу № 12-119/2014 от 15.05.2014

Мировой судья - Писарева М.Ю.

Дело № 12-119

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                            10 июня 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:

Хабибуллиной Е.В.,

защитника - адвоката К.В.И., представившего удостоверение № 792 и ордер № 42 от 10 июня 2014 года,

защитника - адвоката Б.Д.Е., представившего удостоверение № 711 и ордер № 54 от 10 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Хабибуллиной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 22.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 22.04.2014г. Хабибуллина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Хабибуллина Е.В. подала жалобу на постановление, указав, что постановление является незаконным.

Хабибуллина Е.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что 07.03.2014г. после 23 часов выехала домой из сауны на ... автомашиной ... на ... была остановлена сотрудником ДПС, который предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения. Несколько раз дышала в технический прибор, на табло которого ничего не показывалось. Когда последний раз дышала в трубку, показания прибора Alcotest 6810 составили 0,26 мг/л. Не отрицает, что в обед того же дня на работе с сотрудниками выпила бокал шампанского. Села за руль, так как думала, что никаких остатков от шампанского не будет. В связи с плохим состоянием здоровья также принимала успокоительное лекарство. На следующий день утром сама прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого была трезвой. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Адвокат К.В.И. доводы жалобы поддержал, считает, что мировой судья не правильно дал оценку показаниям понятых, в плане того, что они не видели, как происходило освидетельствование, т.е. была нарушена сама процедура освидетельствования. Также мировой судья не отразил в постановлении то, что Хабибуллина Е.В. принимала лекарство, перед тем, как проходила освидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хабибуллиной Е.В.

Адвокат Б.Д.Е. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, его представителей, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Хабибуллиной Е.В. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 206861, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 032880, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для отстранения Хабибуллиной Е.В. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 044153 с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Хабибуллиной Е.В. установлено состояние опьянения: показания алкотестера составили 0,26 мг/л, при этом Хабибуллина Е.В. с результатами освидетельствования была согласна, о чём собственноручно сделала соответствующую запись; рапортом инспектора ДПС Ж.Д.Н.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую поверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, повлиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

Судом первой инстанции были допрошены понятые-свидетели У.А.Р. и У.С.С., которые подтвердили, что 07.03.2014г. в ночное время на ... при помощи алкотестера у Хабибуллиной Е.В. было выявлено наличие алкогольного опьянения.

Достоверность показаний свидетелей У.А.Р. и У.С.С., а также пояснений инспекторов ДПС Ж.Д.Н., данные им в суде первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Судом первой инстанции также давалась оценка показаниям свидетеля К.А.Е., который является другом Хабибуллиной Е.В. и заинтересованным лицом в исходе дела.

Доводам Хабибуллиной Е.В., адвоката К.В.И. о том, что была нарушена процедура освидетельствования, мировой судья дал оценку, и это отражено в постановлении от 22.04.2014 года.

Что касается ссылки Хабибуллиной Е.В. на то, что она была трезвой, то они являются голословными, ничем объективно не подтверждены, а поэтому не могут быть приняты за основу. Данные ссылки опровергаются сведениями, отражёнными в имеющихся протоколах и актах.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 22.04.2014г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и последовательны и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Хабибуллиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

На основании изложенного считаю, что мировой судья учел отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил Хабибуллиной Е.В. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, а поэтому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 22.04.2014г. в отношении Хабибуллиной Е.В. оставить без изменения, а жалобу Хабибуллиной Е.В. от 13.05.2014г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ...

...