Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-579/2016 от 12.12.2016

Постановление в окончательной форме изготовлено 15.12.2016

Дело № 5-579/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2016 года                             г. Мурманск        

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 51 АА №) в отношении:

Садкова И.С., *** года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

09 октября 2016 года в 03 часа 00 минут Садков И.С., управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, в районе 3 км + 500 м автоподъезда к г. Мурманску допустил наезд на бетонное ограждение, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Садкова И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Садков И.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09 октября 2016 года он около 03 часов 00 минут двигался на автомобиле «Ауди» по автоподъезду к г. Мурманску с севера на юг, по крайней правой полосе. В районе поворота на ул. Шевченко на автомобиле лопнули переднее левое и заднее левое колеса, в связи с чем автомобиль потерял управление. В этот момент сработали подушки безопасности, и он, проехав некоторое расстояние, остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на нем имеются повреждения передней левой части кузова. Поскольку автомобиль был не на ходу, он припарковал его за поворотом, для того, чтобы забрать утром, после чего ушел домой. Факт столкновения с бетонным ограждением он не оспаривает, однако отрицает его повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия. В ГИБДД о происшествии он не обращался, поскольку полагал, что было повреждено только его транспортное средство.

Представитель потерпевшего - ЗАО «ВАД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, приходит к выводу, что несмотря на непризнание Садковым И.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела;

- рапортом инспектора ОБ ДПС от 09 октября 2016 года по факту обращения представителя потерпевшего о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия бетонных блоков – 6 штук (21 метр), и нахождением на месте дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, без водителя;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09 октября 2016 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 09 ноября 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения 09 октября 2016 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о повреждениях, полученных автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, и повреждениях бетонных ограждений, принадлежащих ЗАО «ВАД»;

- карточкой учета автомобиля «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №, копиями свидетельства о регистрации данного транспортного средства, водительского удостоверения;

- справкой ЗАО «ВАД» о стоимости ущерба, причиненного имуществу ЗАО «ВАД», локальным ресурсным сметным расчетом, договором поставки блоков ограждения;

- фототаблицей осмотра автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями сотрудника ЗАО «ВАД» ФИО1, письменными объяснениями Садкова И.С.;

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая действия водителя Садкова И.С. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Садков И.С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные в судебном заседании доводы Садкова И.С. о том, что о повреждении бетонного ограждения он не знал, являются лишь защитной позицией по делу, и признаются судом неубедительными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими факт получения технических повреждений как автомобилем данного лица, так и имуществу потерпевшего.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Садков И.С. подтвердил факт столкновения его автомобиля с бетонным ограждением. При этом факт срабатывания подушки безопасности свидетельствует о том, что столкновение не являлось незначительным.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Садкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Садковым И.С. однородного административного правонарушения.

    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.    

    При определении вида наказания, учитываю обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, грубое нарушение правил дорожного движения, сведения о личности Садкова И.С., обстоятельство, отягчающее административную ответственность. в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – 1 год 1 месяц, что соответствует целям предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Садкова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья           А.Н. Камерзан