Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015г.                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6955/15 по иску ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Кузнецову С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО ”Сбербанк России” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Кузнецовым С.Е. (ДАТА) года заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кузнецову С.Е. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по (ДАТА), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от (ДАТА) года Кузнецов С.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от (ДАТА) года заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от (ДАТА) года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на (ДАТА) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в пользу ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 с Кузнецова С.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Кузнецовым С.Е. (ДАТА) года заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кузнецову С.Е. был выдан кредит в размере №. на срок по (ДАТА) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от (ДАТА) года Кузнецов С.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от (ДАТА) года заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от (ДАТА) года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на (ДАТА) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО ”Сбербанк” подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского отделения № 6991 к Кузнецову С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Е. в пользу ПАО ”Сбербанк России” в лице Самарского филиала № 6991 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА) года.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 26 декабря 2015г.