Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5891/2010 ~ М-5498/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-5891/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Ганичеву М.В., Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Сахарчук И.В., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям: 01 июня 2006 года между истцом и Ганичевым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 250.000 руб. на срок по 01 июня 2011 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ганичев М.В. представил поручительство Кудрявцева В.В. 01 июня 2006 года с ним был заключен договор поручительства №. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Ганичев М.В. (9 раз) допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 30 июня 2010 составляет 81.670 руб. 88 коп.

Ссылаясь на ст.ст.307-310, 363, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 81.670 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.650 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 01 июня 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Ганичевым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 250.000 руб. на срок по 01 июня 2011 года под 19% годовых. Кредит выдан ответчику наличными деньгами, что подтверждается его заявлением от 01 июня 2006 гоад и расходным кассовым ордером от 01 июня 2006 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ганичев М.В. представил поручительство Кудрявцева В.В. 01 июня 2006 года с ним был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Ганичевым М.В. всех его обязательств перед истцом, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.4,2.5 кредитного договора Ганичев М.В. обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Ганичев М.В. неоднократно (9 раз) допускал возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Поручитель солидарно с Ганичевым М.В. отвечает перед истцом за выполнение Ганичевым М.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и Ганичев М.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (п. 2.1., 2.2. договора поручительства)

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 30 июня 2010 года составляет 81.670 руб. 88 коп., расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 81.670 руб. 88 коп. задолженности по кредиту, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2.650 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Ганичеву М.В., Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ганичева М.В., Кудрявцева В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 81.670 руб. 88 коп., а также по 1.325 руб. 06 коп. с каждого расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.И. Степанова