Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3030/2022 от 30.09.2022

УИД 63RS0044-01-2022-004399-66

Дело № 2-3030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Тюриной А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Янкину Д. Н. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит», истец) обратилось в суд с иском к Янкину Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64813,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2144,39 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный договор на сумму 27000 руб. под 332,15% годовых со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства переданы заемщику через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64813,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам – 37813,12 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

ИстецООО МФК «Саммит» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Янкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Янкиным Д.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 27 000 руб. под 332,15% годовых со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Согласно п.6 указанного договора займа, ответчик должен уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Количество платежей - 12, размер платежей - 4509,27 руб., за исключением последнего - 4509,37 руб., периодичность оплаты каждые 14 дней.

Денежные средства в сумме 27000 руб. переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-180-131 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к образованию просроченной задолженности.

Размер заложенности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64813,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам – 37813,12 руб.

Размер задолженности по договору займа подтвержден представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств возврата суммы займа и процентов по договору в полном размере ответчиком суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заемщиком допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов, признав правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Янкина Д.Н. в пользу ООО МФК «Саммит» суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64813,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144,39 руб., сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Янкина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН 1117746346244, ИНН 7728771940) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64813,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 000 руб., задолженность по процентам – 37813,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 23.12.2022.

Судья: Е.А. Тимагин