Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2011 ~ М-981/2011 от 06.04.2011

                                     № 2-3726/2021

УИД 25RS0003-01-2021-003813-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 30.06.2020 между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 22500 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 4028 руб., а всего 92 500 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил, в то время как ответчик свои обязательства не исполнял, за весь срок действия договора им выплачена часть суммы долга в размере 14028 рублей, задолженность по внесению очередных платежей существует с октября 2020 года. На момент подачи настоящего иска задолженность составляет 58461,44 руб. По состоянию на 07.07.2021 ответчик должен уплатить пеню в размере 8969, 42 руб. 16.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-852/21 о взыскании с ФИО5. суммы долга в размере 65551, 01 руб., который на основании письменных возражений ответчика 07.06.2021 был отменен определением мирового судьи от 07.06.2021. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 45946,47 рублей, проценты в размере 12514,97рублей, неустойку в размере 8969,42 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2223 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать его уведомленным.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между истцом (займодавец) и ФИО6заемщик) заключен договор займа № CDB184244, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 50 000 рублей на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1 раздела I договора).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись, в том числе заявлении-анкете и графике платежей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно пункту 18 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 22500 рублей.

Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик принял обязательство вернуть займодавцу до 30.12.2021, всего оплате займодавцу подлежит сумма 72500 рублей (п. 2, 18 раздела I договора).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

За весь период действия договора займа ответчиком была выплачена сумма по договору займа в размере 14 028 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.В связи с неисполнением вышеуказанного требования, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 16.04.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-852/21 о взыскании с ФИО7. суммы долга в размере 65551, 01 руб., который на основании письменных возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от 07.06.2021. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 раздела I договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от просроченной суммы за весь период просрочки. Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора. В адрес ответчика направлено уведомление о просроченной задолженности с предложением погасить задолженность с момента отправки уведомления. На момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 45946,47 рублей, проценты в размере 12514,97 рублей, неустойка в размере 8969,42 рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма задолженности по договору займа в размере 69653,86 рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины без учета применения судом по собственной инициативе положений ст. 333 ГК РФ, в сумме 2223 рублей.     Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму основного долга по договору займа в размере 45 946,47 рублей, проценты в размере 12 514,97 рублей, неустойку в размере 8969,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья                                 О.А. Струкова