Решение по делу № 2-2010/2016 ~ М-1710/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2010/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 24 октября 2016 года дело по иску Булатова С. В. к ГУ УПФ РФ в городе Инте Республики Коми о включении в общий стаж периодов, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда от 08.06.2016 по делу № 2-1714/2016 УПФР в г. Инте РК обязано включить Булатову С.В. в общий стаж его работы периоды с 12.03.1992 по 31.03.1992 и с 01.05.1992 по 30.09.1992 в качестве экспедитора в ИЧП "Янтарь" г. Инта. Отказано Булатову С.В. в иске к УПФР в г. Инте РК о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ во вредных, тяжелых условиях труда периода работы с 10.02.2004 по 01.07.2004 электросварщиком 4 разряда в ЗАО "АНК" вахтово-экспедиционным методом в районах Крайнего Севера, включить в общий стаж его работы период работы с 01.04.1992 по 30.04.1992 экспедитором в ИЧП "Янтарь" г. Инта.

Истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом решений Интинского городского суда по гражданским делам №__ и №__.

Определением Интинского городского суда РК от 08.06.2016 по делу №__ требования истца об обязании ответчика включить в общий стаж работы период работы с 01.07.2002 по 11.02.2002 оператором котельной ОАО "Нефтезаводмонтаж", взыскании недополученных сумм пенсии с 24.07.2014 с индексацией выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле с учетом уточнения исковых требований о включении указанного периода работы в стаж на соответствующих видах работ.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца о перерасчете пенсии с учетом решений Интинского городского суда по гражданским делам №__ и №__, взыскании недополученной пенсии с 24.07.2014 выделены в отдельное производство.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что спорный период работы истца отсутствует в индивидуальном (персонифицированном) учете.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №__, суд приходит к следующему.

Из копии трудовой книжки истца следует, что истец с 01.07.2002 по 11.02.2003 работал оператором котельной ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (г. ____).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 15.11.1997.

В выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о работе в период с 01.07.2002 по 11.02.2003 в ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" как с особыми условиями труда, так и в обычных условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу было предложено представить доказательства работы в спорный период.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств работы в ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", кроме как уже представленной копии трудовой книжки.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий стаж его работы с 01.07.2002 по 11.02.2003 в ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", так как работа в указанный период не подтверждается сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Булатову С. В. в иске к ГУ УПФ РФ в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ во вредных, тяжелых условиях труда периода работы с 01.07.2002 по 11.02.2003 в ОАО Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016 в 17 часов.

Судья И.М. Румянцева