Решение по делу № 2-464/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-464/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия», Лежневу Н. В., Воронину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия», Лежневу Н.В., Воронину Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Ворониной Т.А. об обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор с ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия». Кредит выдан в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил принятые на себя обязательства, на счет заемщика было перечислено <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Лежневым Н.В., Ворониным Л.А., договор о залоге автомобиля <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>, договор о залоге товаров в обороте залоговой стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения об изменений условий, о переносе гашения очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ на 30 календарных дней установлен новый срок гашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о переносе уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ на 33 календарных дня, новый срок гашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи по кредитному договору. Просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Определением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к Довыденко И. Н. об обращении взыскания на заложенный автомобиль выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Картин К.Ф. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из

существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Енисейская солевая корпорация-Хакасия» заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение о продлении промежуточного срока гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на 30 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата процентов за декабрь 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лежневым Н.В., Ворониным Л.А. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком ООО «Енисейская солевая корпорация-Хакасия» обязательств по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ООО «Енисейская солевая корпорация-Хакасия» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала к ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия», Лежневу Н. В., Воронину Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Енисейская солевая корпорация – Хакасия», Лежнева Н. В., Воронина Л. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 11.11.2013 года.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.