Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2017 от 28.02.2017

Материал № 12-91/2017

РЕШЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 06 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Терентьевой С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьевой С. Е. на постановление № 18810113170202510928 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. от 02 февраля 2017 года о привлечении Терентьевой С. Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810113170202510928 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. от 02 февраля 2017 года Терентьева С. Е. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Терентьева С.Е. подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поскольку на фотографии, где видна ее автомашина с четко читаемым номером никаких знаков или разметки рядом не видно. На других снимках, зафиксирован автомобиль с нечитаемыми номерами, но не ее автомобиль, при этом, не ясно пересекает ли данный автомобиль стоп-линию. Копию постановления об административном правонарушении она получала 21.02.2017 года посредством почтовой связи.

В судебное заседание Терентьева С.Е. жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям, просила постановление от 02.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.12 КоАП Российской Федерации в отношении Терентьевой С.Е. отменить, производство по делу прекратить. При этом дополнительно пояснила, что на одном из фотоснимков, на котором четко читается государственный регистрационный знак № изображен принадлежащий ей автомобиль и в указанное время, в указанном месте за рулем данного автомобиля находилась именно она.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 1.2 КоАП Российской Федерации задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление Терентьевой С.Е., по мнению суда, не пропущен, поскольку оспариваемое постановление ею получено посредством почтовой связи (согласно почтового конверта) 21 февраля 2017 года и жалоба подана в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 28.02.2017 года.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)….

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 31 января 2017 года в 12 часов 00 минут 51 секунд по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, пер.ул.Коммунистическая, и ул. Рабочая, водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №, собственником которого является Терентьева С. Е. <данные изъяты>, не выполнила требование п.6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

По данному факту 02.02.2017 старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецовым А.В. вынесено постановление №18810113170202510928 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым, на Терентьеву С.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, наложено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что Терентьева С.Е. в момент совершения правонарушения находилась в ином месте в суд не представлено и в материале не содержится. При этом, в судебном заседании Терентьева С.Е. подтвердила, что на одном из на фотоснимков, произведенных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, на котором четко читается государственный регистрационный знак № изображен принадлежащий ей автомобиль и в указанное время в указанном месте за рулем данного автомобиля находилась именно она.

При этом, то обстоятельство, что на двух других фотоснимках, произведенных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (исследованных в судебном заседании), без использования специальных технических средств не просматривается государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого не выполнил требование п.6.13 ПДД Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Терентьевой С.Е. состава административного правонарушения, и не говорят о невиновности последней, поскольку все фотоснимки (в том числе и фотоснимок на котором четко читается на автомобиле ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №) произведены работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами в одно и тоже время( с разницей в 1 секунду) в одном и том же месте, но только с разных ракурсов, что в силу объективных причин делает невозможным нахождения в указанное время и в указанном месте иного автомобиля. Кроме того, на указанных фотоснимках четко просматривается на обочине автодороги наличие дорожного знака обозначающего стоп-линию.

Таким образом, факт нарушения Терентьевой С.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации, в части несоблюдения требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено Терентьевой С.Е. в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810113170202510928 старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Кузнецова А.В. от 02 февраля 2017 года о привлечении Терентьевой С. Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Терентьевой С. Е. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.Р. Баляева