Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 24.03.2021

24RS0023-01-2021-000102-91

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

подсудимого Архипова А.В.,

защитника адвоката Галеева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Архипова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место фактического проживания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, судимого: 11.07.2019г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Согласно справки Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – Архипов А.В. 12.11.2019г. снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года, приговор не исполнен.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2021 года, в период времени с 20 до 21 часа, Архипов А.В. находился на лесозаготовительной базе, расположенной на берегу реки Енисей в 4 километрах в северном направлении от с. Захаровка Казачинского района Красноярского края, положение географических координат <данные изъяты> (далее по тексту - лесозаготовительная база). Зная о том, что на территории лесозаготовительной базы находится балок на базе автомобиля "ЗИЛ-130", решил совершить из него тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Таким образом, у Архипова А.В. сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. В целях реализации своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, 10 января 2021 года, в период времени с 20 до 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Архипов А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 имущественного вреда и желая их наступления, с корыстной целью, находясь подошел к балку на базе автомобиля "ЗИЛ-130", расположенному на территории лесозаготовительной базы. После чего, Архипов А.В. открыл дверь указанного балка, протянул руку в балок и с расположенного в нем дощатого стеллажа извлек без вхождения в указанное хранилище принадлежащую ФИО5 бензопилу "Штиль МС-180", стоимостью 7 625 рублей. После чего, Архипов А.В. указанную бензопилу положил в автомобиль "КАМАЗ", государственный регистрационный знак Р713ВО, 124 регион, получив реальную возможность распорядится ей по своему усмотрению, тем самым совершив ее хищение. В результате преступных действий Архипова А.В. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 7 625 рублей.

Подсудимый Архипов А.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (телефонограмма). В ходе следствия обратился с заявлением, в котором указал, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет (л.д. 196).

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Архипову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Архиповым А.В. суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает подсудимого Архипова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание Архипова А.В. обстоятельства: - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба (л.д. 29 расписка). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу закона, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Поскольку Архиповым А.В. преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено 10.01.2021г., то следовательно, годичный срок со дня исполнения дополнительного наказания по приговору от 11.07.2019г. Лесосибирского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, не прошел.

Учитывая изложенное, в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ Архипов А.В. по состоянию на 10.01.2021г. являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку его судимость погашена не была.

При определении вида и размера наказания Архипову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, Так же суд учитывает данные о личности Архипова А.В. согласно которых последний характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной     ответственности не привлекался.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение Архипова А.В. после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом выше изложенного, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Судом установлено, что 11.07.2019г. Лесосибирским городским судом Красноярского края Архипов А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Согласно справки от 23.06.2021г. Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, на 23.06.2021г. составляет 01 месяц.

Суд учитывает наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, считает необходимым на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.07.2019г., что составляет 01 месяц.

Совершенное Архиповым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих, отягчающего обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Архиповым А.В. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль МС -180» находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 11.07.2019г. и окончательно назначить Архипову А. В. наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после вступления приговора в законную силу, в порядке ч. 2 ст. 25 УИК РФ, а именно не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Архипову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу «Штиль МС -180» находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна.