Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-4/2019; 1-93/2018;) от 17.12.2018

п р и г о в о р

именем российской федерации

31 января2020 года                                     город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Архипове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> юстиции Филина К.А., защитника - адвоката Надыровой Е.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Савельева К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, 01 июля 2017 года заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на три года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осужденного 17 сентября 2019 года по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК Российской Федерации), с внесёнными в него изменениями апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 11 ноября 2019 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей

и отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 11 ноября 2019 года, размер не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда с внесёнными в него изменениями апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 11 ноября 2019 годане отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2018 года Савельев, проходящий военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и временно уклониться от прохождения военной службы, не явился к установленному регламентом служебного времени сроку                  8 часам 30 минутам 23 июля 2018 года на службу в войсковую часть №, а убыл в <адрес>. Прибыв в упомянутый населенный пункт, Савельев стал проживать в нем, проводя время по своему усмотрению.

15 октября 2018 года Савельев самостоятельно явился в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону, заявил о себе и продолжил прохождение военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся и подтвердил период с 23 июля по 15 октября 2018 года незаконного нахождения вне части. При этом подсудимый показал, что он временно уклонялся от военной службы, при этом нигде не работал и проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления вплоть до 15 октября 2018 года как военнослужащий, уклоняющийся от прохождения военной службы, не обращался, умысла вовсе уклониться от военной службы не имел. Каких-либо уважительных причин, для неявки в часть у него не было.

Кроме личного признания подсудимого Савельева в предъявленном обвинении его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписки из пункта 11 § 1 приказа командира войсковой части № от 20 июля 2017 года № <данные изъяты> Савельев зачислен в списки указанной воинской части и назначен на должность гранатометчика.

Свидетель Свидетель №2 - командир 7 мотострелковой роты войсковой части № на предварительном следствии показал, что 23 июля 2018 года его подчиненный Савельев не явился на службу к установленному регламентом служебного времени сроку.

Свидетель Свидетель №3 - офицер подразделения, в котором проходил военную службу подсудимый, показал суду, что 23 июля 2018 года Савельев не прибыл на службу к установленному регламентом служебного времени сроку.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 - сослуживцы подсудимого Савельева, каждый в отдельности, Свидетель №4 в судебном заседании, а Свидетель №5 на предварительном следствии, показали, что 23 июля 2018 года Савельев не прибыл на службу к установленному регламентом служебного времени сроку.

Свидетель Свидетель №6 - сожительница Савельева, проживающая по адресу: <адрес>, на предварительном следствии показала, что 21 июля 2018 года Савельев прибыл по указанному адресу и сообщил ей, что без разрешения командования прибыл к ней домой на попутном автотранспорте. Также свидетель показала, что до 15 октября 2018 года Савельев проживал в упомянутом поселке, а затем убыл обратно в воинскую часть. После чего 15 октября 2018 года позвонил ей и сообщил, что прибыл в город Самару, где обратился в военный следственный отдел.

Свидетель Свидетель №1 - военнослужащий, осуществлявший 15 октября 2018 года пропускной режим в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону на предварительном следствии показал, что в 14 часов 12 минут указанных суток в отдел прибыл Савельев, которого он направил к старшему следователю ФИО1

По заключению военно-врачебной комиссии Савельев здоров, годен к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что военнослужащий Савельев, проходя военную службу по контракту, 23 июля 2018 года не явился в срок без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в войсковую часть № его незаконное нахождение вне части продолжалось до самостоятельного прибытия в военный следственный отдел по Самарскому гарнизону - 15 октября 2018 года. При этом он не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы пожить гражданской жизнью. Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, представляющее повышенную опасность в условиях армии, длительность его нахождения вне части, своим непосредственным командиром до совершения самовольного оставления части Савельев характеризуется посредственно, а также тот факт, что он скрылся от суда и находился в розыске, в судебные заседания, назначенные на 11 и 16 января 2019 года, не являлся, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено и последний был объявлен в розыск по результатам которого, 30 мая 2019 года, сотрудниками полиции подсудимый был задержан в городе Набережные Челны Республики Татарстан за совершение иного преступления.

Кроме того, в период совершения Савельевым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, последним 30 сентября 2018 года было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, за совершение которого он был объявлен в розыск в <адрес> и скрывался на территории Самарской области, проживая у своей сожительницы - Свидетель №6.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Савельев самостоятельно прекратил 15 октября 2018 года свое нахождение вне части, свою вину в незаконном нахождении вне военной службы признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также до поступления на военную службу характеризовался положительно - то эти обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное его способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не оставляет без внимания и то, что Савельев за ранее совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 338 УК Российской Федерации, 17 сентября 2019 года был осужден по приговору Казанского гарнизонного военного суда, с внесенными в него изменениями апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 11 ноября 2019 года к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Поскольку Савельев совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также тот факт, что последний осужден по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 17 сентября 2019 года, то суд применяет к нему положения ст. 69 УК Российской Федерации.

Принимая указанное решение, суд учитывает личность виновного, а именно посредственную характеристику Савельева командованием войсковой части №, факт совершения им преступления в период совершения данного преступления и совершение преступлений после его совершения, которые, как и данное преступление являются умышленными,

Не оставляет без внимания суд и том факт, что Савельев скрылся от суда и был объявлен в розыск, поведение подсудимого во время и после содеянного, а также оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Савельева могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым определить ему меру наказания за совершённое им преступление по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, связанную с реальным лишением свободы.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для замены наказания назначенного по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации на принудительные работы и изменения категории совершенного им по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает разъяснения п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Что касается вопроса на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки, то суд полагает, что с учетом ходатайства Савельева о проведении слушания этого дела по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации в особом порядке, судебные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307 - 309 УПК Российской Федерации военный суд,                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Казанского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2019 года, с внесёнными в него изменениями апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 11 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, окончательно назначить Савельеву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Савельеву исчислять со дня вступления приговора Самарского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 года в законную силу.

Взыскатель штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору от 31 января2020 года по уголовному делу в отношении Савельева К.В.

Меру пресечения Савельеву К.В. - в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Савельева под стражей с 30 мая 2019 года до момента вступления приговора Казанского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2019 года в законную силу 11 ноября 2019 года, зачесть Савельеву в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебные издержки по делу в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Надыровой Е.В. на предварительном следствии за оказание юридической помощи Савельеву и в размере 3450 рублей, связанные с оплатой услуг данного защитника-адвоката за оказание ему юридической помощи при рассмотрении этого дела в суде, отнести на счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.