Определение по делу № 2-543/2019 ~ М-468/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-543/2019

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          27 июня 2019 года                                                        г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                           В.А. Жукова

при секретаре                                               А.О. Шульгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матрохиной Натальи Викторовны, действующей через своего представителя Матрохина Александра Геннадьевича к СПАО «Ингосстрах», Бирюкову Вячеславу Владимировичу, Бирюковой Марии Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

           Матрохина Н.В. через своего представителя Матрохина А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», Бирюкову Вячеславу Владимировичу, Бирюковой Марии Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 час. водитель Матрохин С.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Справа от него по правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Бирюкову В.В. под управлением Бирюковой М.О. Неожиданно перед автомобилем <данные изъяты>, Бирюкова М.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, из крайней правой полосы движения, не уступая дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении, без включения светового указателя левого поворота, стала совершать маневр левого разворота. Водитель Матрохин С.А. применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобилю истца были причинены множественные механические повреждения. Виновником ДТП является Бирюкова М.О. Страховая компания истца отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, сто гражданская ответственность второго участника ДТП не была застрахована. Истец просит признать Бирюкову М.О. виновной в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» 400000 рублей, с Бирюковой М.О., Бирюкова В.В. сумму в размере 70564,87 руб. в солидарном порядке, а также 5000 рублей в возмещение расходов за экспертизу.

         В судебное заседание истец Матрохина Н.В., ответчики Бирюков В.В., Бирюкова М.О., представитель СПАО «Ингосстрах», третье лицо Матрохин С.А.. не явились. Уведомлены надлежащим образом.

         Представитель истца Матрохин А.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчикам, написал заявление об отказе истца от иска, в котором он добровольно отказался от своих исковых требований в полном объеме, и просил производство по делу прекратить.

        Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд не усматривает, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска произведен добровольно, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя Матрохиной Натальи Викторовны - Матрохина Александра Геннадьевича к СПАО «Ингосстрах», Бирюкову Вячеславу Владимировичу, Бирюковой Марии Олеговне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                        В.А.Жуков