Определение по делу № 13а-24/2022 (13а-1059/2021;) от 20.12.2021

копия

Материал 13а – 24/2022

К 9а-423/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 13а – 24/2022 по заявлению Севостьяновой С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от 3 ноября 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 года, указав, что определение Белорецкого межрайонного суда от 3 ноября 2021 года получено .... Частная жалоба подается ею в течение 15 дней с момента получения копии определения суда. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2021 года.

Заявитель Севостьянова С.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без ее участия.

Заинтересованные лица – Фатерина Е.Н., Воронкова Т.И., Сулейманова И.Ф., Самойлова Г.М., Берестовский В.С., Романюк Т.Я., Шепелькова И.В., Шараева Р.Р., Шаяхметов У.Р., Фатерина Л.В., Медведева И.В., Пантюхина А.А., Фатерин О.В., Пудинова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно статье 92 названного Кодекса процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (пункт 9).

В судебном заседании установлено, что определением Белорецкого межрайонного суда от 3 ноября 2021 года в принятии административного искового заявления Севостьяновой С.В., Фатериной Е.Н., Воронковой Т.И., Сулеймановой И.Ф., Самойловой Г.М., Берестовского В.С., Романюк Т.Я., Шепельковой И.В., Шараевой Р.Р., Шаяхметова У.Р., Фатеринлой Л.В., Медведевой И.В., Пантюхиной А.А., Фатерина О.В., Пудиновой М.Н. к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании действий главы сельского поселения, отказано.

Материалы административного искового заявления, копия определения суда от 3 ноября 2021 года, были направлены административному истцу №... Севостьяновой С.В., по адресу, указанному в административном иске, как адресу, для направления почтовой корреспонденции: ... с учетом выходных и праздничных дней, ..., исх. №..., почтовый идентификатор №....

В адрес остальных административных истцов, были направлены копии определения Белорецкого межрайонного суда от 3 ноября 2021 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... усматривается, что в связи с неудачной попыткой вручения, истечением срока хранения, заказное письмо ... выслано обратно отправителю и получено судом ....

В тот же день, ... за исх. №... материалы административного искового заявления, копия определения суда от ..., были направлены в адрес административного истца №... Фатериной Е.Н. и получены последней ..., что усматривается из штемпеля на почтовом отправлении №..., из отчета об отслеживании отправления.

В судебном заседании установлено, что материалы административного искового заявления, копию определения суда от 3 ноября 2021 года, Севостьянова С.В. получила через Фатерину Е.Н.

Частная жалоба Севостьяновой С.В. и заявление о восстановлении процессуального срока поступили в суд ....

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Учитывая, что материалы административного искового заявления и копия определения Белорецкого межрайонного суда от 3 ноября 2021 года, получена Севостьяновой С.В. через административного истца Фатерину Е.Н. ..., суд находит заявление о восстановлении срока на обжалование, подлежащим удовлетворению, ибо он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 95, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Севостьяновой С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от 3 ноября 2021 года, удовлетворить.

Восстановить Севостьяновой С. В. срок для подачи частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда РБ от 3 ноября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Харькина Л.В.