Решение по делу № 2-2634/2013 ~ м-2341/2013 от 18.07.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследницей по завещаниям после смерти матери ФИО3, умершей <дата>, и отца ФИО4, умершего <дата>. В состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателям на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. В права собственности на ? долю квартиры после смерти матери истец в установленный законом срок не вступила, однако фактически приняла наследство, вступила в права владения и пользования, оплачивала коммунальные платежи за жилое помещение. После смерти отца истец в надлежащий срок обратилась к нотариусу с заявлением о признании права собственности на наследство в виде ? доли квартиры, однако ей было отказано по той причине, что в квартире родителями была произведена перепланировка. Фактически приняв наследство, а также получив решение о согласовании перепланировки и акт приемки в эксплуатацию жилого помещения, истец просит прекратить за умершими родителями право общей долевой собственности на спорную квартиру, признать право собственности за ней, с учетом произведенной перепланировки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, и суд, с учетом мнения сторон, участия в процессе представителя истца по доверенности, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что другим наследником по завещанию после смерти родителей истца также являлся ее брат ФИО5, который вступил в права наследования на завещанную часть наследственной массы после смерти матери ФИО3, отказался от доли на наследство после смерти отца ФИО4 путем подачи в нотариальную контору заявления об отказе.

Ответчик ФИО11 Н.П., привлеченный к рассмотрению дела в ходе судебных заседаний, в судебное заседание не явился, суд, с учетом того, что необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени слушания были предприняты, рассмотрел дело, с учетом мнений сторон, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица МУ «Администрация городского поселения Воскресенск», исключенного судом из числа ответчиков в ходе рассмотрения дела, ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда, с учетом имеющихся в деле материалов.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1119,1120,1121,1130 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. При этом, он вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В соответствии ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона №122-ФЗ от 27.07.2012 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Судом установлено, что родителям истца: ФИО3, умершей <дата>, и ФИО4, умершему <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м (после перепланировки – 52,3 кв.м), по ? доле каждому. Перечисленные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: свидетельствами о смерти от <дата> и от <дата> (копии на л.д. 6,7), свидетельством о рождении от <дата> (копия на л.д.8), свидетельствами о заключении брака от <дата>, от <дата> (копии на л.д.9,10), регистрационным удостоверением № (копия на л.д.11), договором на передачу квартир в собственность граждан от <дата> (копия на л.д.12-13), кадастровым паспортом жилого помещения от <дата> (копия на л.д.16-17). Перепланировка жилого помещения была согласована с Администрацией г/п Воскресенск (л.д.20-21), актом от <дата> № жилое помещение после перепланировки принято в эксплуатацию (л.д.22).

Согласно завещаниям от <дата>, ФИО3 и ФИО11 Н.П. завещали принадлежащие им доли квартиры своей дочери ФИО2 (копия завещания ФИО3 от <дата> на л.д.15, ответ нотариуса на запрос суда исх.№ от <дата> на л.д.32). Также, из ответа на нотариуса на запрос суда исх.№ от <дата>, следует, что завещанием от <дата> ФИО11 Н.П. завещал ФИО2 имущество в виде целой спорной квартиры. Однако, учитывая тот факт, что право собственности на наследство в виде ? доли квартиры, принадлежащей ФИО3 за ФИО11 Н.П. признано не было, суд приходит к выводу о ничтожности завещания ФИО4 от <дата>, считает необходимым при вынесении решения основываться на завещаниях от <дата>.

Согласно доводам истца, ее представителя, не оспоренным в судебном заседании и частично подтвержденным справкой нотариуса исх.№ от <дата> (копия на л.д. 14), уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правх на квартиру (л.д.24), и ответом на запрос суда исх.№ от <дата>, ФИО2 после смерти матери ФИО3 не вступила в установленный законом срок в права наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение или в управление наследственным имуществом в виде ? доли спорной квартиры, а также является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

При таких установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как не подвергает сомнению тот факт, что истец фактически приняла завещанное ей наследство в виде долей спорной квартиры после смерти родителей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, умершего <дата>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО3, умершей <дата>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,2 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: ФИО12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>