Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2014 ~ М-1444/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года                            г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием представителя истца ООО «ЭОС» Кормова И.А. по доверенности, ответчика Караваевой Л.В.

при секретаре Мыльниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/14 по иску ООО «ЭОС» к Караваевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Караваевой Л.В. был заключен Кредитный договор № №. Правила потребительского кредитования без обеспечения в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику потребительский кредит без обеспечения на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Процентная ставка за пользование Кредитом - 22 процентов годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит. По условиям пункта «Аннуитетный платеж» Согласия на Кредит возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов и составляют <данные изъяты>. В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк открыл Ответчику банковский счет на основании Кредитного договора, содержащий ссылку о присоединении Ответчика к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, были зачислены на счет ответчика. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления ЗАО «ВТБ24» кредита. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ВТБ24» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в том числе и с Ответчика Караваевой Л.В. размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца Кормов И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Караваева Л.В. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- согласие на кредит (л.д.7);

- распоряжение на предоставление денежных средств (л.д.8);

- анкета-заявление (копия л.д.13-17);

- график погашения платежей (л.д.9-11);

- расписка в получении банковской карты (л.д.12);

- правила потребительского кредитования (л.д.18-22);

- карточка с образцами подписей (л.д.32);

- договор уступки прав требования (л.д.33-41);

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и подтверждено ответчиком.

Судом установлено, что у заемщика перед Банком образовалась задолженность, согласно расчету: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете физического лица (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от ответчика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, а именно п.2.2 Правил Кредитования по продукту «Кредит Наличными» (без поручительства).

В силу ст.384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Караваевой Людмиле Викторовне - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Караваевой Людмилы Викторовны в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2014г.

Судья: