Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2018 ~ М-2683/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Домусо+» о признании незаконными действий по продаже товара с истекшим сроком годности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Домусо+» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ (с 17 часов 58 минут до 18 часов 27 минут) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Г (магазин «Продукты Ромашка») на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля отребителями Олейник Д.Б. и Диков В.А. – членами организации приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

- Суперконцентрат для белья Lenor золотая архидея, объем 1(один) литр, цена <данные изъяты> количество 1 штука, изготовитель : ООО «Проктэр энд гэмбл» Россия 125171, <адрес>, 16а стр.2, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 51 (пятьдесят один) день.

-Бедро охлажденное, масса 0.860 кг, 1 подложка, цена <данные изъяты> изготовитель ООО «Тимашевская птицефабрика», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20(двадцать) дней.

- Бедро охлажденное, масса 0.992 кг, 1 подложка, цена <данные изъяты> изготовитель ООО «Тимашевская птицефабрика», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20 (двадцать) дней.

Факт реализации описанного выше товара подтверждается видеозаписью и чеком.

Видеозапись была осуществлена членом организации Олейник Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ (с 17 часов 58 минут до 18 часов 27 минут) в вышеназванном магазине. Информационный лист № К 025 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии продавца, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля.

В связи с изложенным, истец просил суд признать противоправными действия ООО «Домусо+» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> Г (магазин «Продукты Ромашка»), выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности, а именно:

-суперконцентрат для белья Lenor золотая архидея, объем 1(один) литр, цена <данные изъяты> количество 1 штука, изготовитель : ООО «Проктэр энд гэмбл» Россия 125171, <адрес>, 16а стр.2, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 51 (пятьдесят один) день.

-Бедро охлажденное, масса 0.860 кг, 1 подложка, цена <данные изъяты> изготовитель ООО «Тимашевская птицефабрика», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20(двадцать) дней.

- Бедро охлажденное, масса 0.992 кг, 1 подложка, цена <данные изъяты> изготовитель ООО «Тимашевская птицефабрика», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20 (двадцать) дней.

Обязать ООО «Домусо+» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в
законную силу путем опубликования решения суда в газете г. Самара (по выбору ответчика). В случае, если ООО «Домусо+» не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования полного текста решения суда на сайте www.роtrebsouzl63.ru, за счет ООО «Домусо+», с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет <данные изъяты> руб.). Взыскать с ООО «Домусо+» в пользу истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» расходы на оплату юридического сопровождения в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Диков В.А., поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что он является членом Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей». По поручению руководителя он и Олейник Д.Б. в качестве покупателей осуществили мероприятие общественного контроля в отношении магазина «Продукты «Ромашка», где на прилавках обнаружили указанную в иске продукцию с истекшим сроком годности. Они приобрели Суперконцентрат для белья Lenor золотая орхидея, бедро охлажденное, масса 0.860 кг, 1 подложка по цене 165 рублей, бедро охлажденное, масса 0.992 кг, 1 подложка по цене 188 руб. Указанная продукция была продана им, пробит кассовый чек. Информацию о приобретении товара с истекшим сроком реализации он и Олейник зафиксировали в листе информации, пригласили представителя магазина – продавца, которая отказалась подписываться в информационном листе. Товар был возвращен в магазин после предъявления ими претензии об истечении срока реализации, денежные средства им возвращены, продавцом вместо кассового чека был выдан товарный чек, копия которого приложена к материалам дела. В книге жалоб сделана запись о проведенном мероприятии общественного контроля. Все свои действия во время мероприятия фиксировали на видеокамеру, видеозапись приобщают к материалам дела. Считает, что действия ответчика по продаже продукции с истекшим сроком годности нарушают права неопределенного круга лиц потребителей. До обращения в суд информация о проведенном мероприятии и его результатах в государственные или муниципальные органы контроля не направлялась. Решение суда о признании данных действий ответчика противоправными в последующем направляется в Управление Федеральной службы по защите прав потребителей по Самарской области для решения вопроса о привлечении ответчика за допущенное правонарушение к административной ответственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 5 статьи 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнители, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. ст. 492, 495 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Установлено, что Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» действует на основании Устава, утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу данной общественной организации целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом установлено, что ООО «Домусо+» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

В материалах дела представлена информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная сотрудниками Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» Олейником Д.Б. и Диковым В.А. из которой следует, что в ходе осуществления мероприятия общественного контроля в магазине ООО «Домусо+» «Продукты «Ромашка», расположенном по адресу: <адрес>, Самара, <адрес>Г, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Членами общественной организации Олейником Д.Б. И Диковым В.А. приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина, с истекшим сроком годности, а именно:

-Суперконцентрат для белья Lenor золотая архидея, объем 1(один) литр, цена 140 рублей 00 копеек, количество 1 штука, изготовитель : ООО «Проктэр энд гэмбл» Россия 125171, <адрес>, 16а стр.2, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 12 месяцев. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 51 (пятьдесят один) день.

-Бедро охлажденное, масса 0.860 кг, 1 подложка, цена 165 рублей 00 копеек изготовитель ООО «Тимашевская птицефабрика», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20(двадцать) дней.

- Бедро охлажденное, масса 0.992 кг, 1 подложка, цена 188 рублей 00 копеек изготовитель ООО «Тимашевская птицефабрика», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 7 суток, У приобретенного товара истек установленный срок годности на 20 (двадцать) дней.

В качестве доказательства факта реализации в магазине продукты «Ромашка» ООО Домусо+» вышеуказанного товара истцом представлены информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись проведенного мероприятия.

Оценивая представленные доказательства суд не признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением законодательства об общественном контроле, кроме того не подтверждают бесспорно те факты на которые указывает истец.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, знакомиться с результатами проверки.

В соответствии с ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» под общественной проверкой в настоящем Федеральном законе понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Порядок организации и проведения общественной проверки устанавливается ее организатором в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Организатор общественной проверки доводит до сведения руководителя проверяемой организации информацию об общественной проверке, о сроках, порядке ее проведения и определения результатов,

По результатам общественной проверки ее организатор подготавливает итоговый документ (акт), который должен содержать, в частности, основания для проведения общественной проверки, перечень документов и других материалов, изученных в ходе общественной проверки, установленные и документально подтвержденные факты и обстоятельства нарушения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций или запись об отсутствии таковых, выводы о результатах общественной проверки и предложения и рекомендации по устранению выявленных нарушений.

Итоговый документ (акт), подготовленный по результатам общественной проверки, направляется руководителю проверяемых органа или организации, а также иным заинтересованным лицам, размещается субъектами общественного контроля в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно и. 7.3.1, п. 13.1.3 ГОСТ Р 54888-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Руководство по добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей" (далее - ГОСТ Р 54888-2011) при выявлении нарушений прав потребителей Общественные организации должны информировать руководителя коммерческой организации о выявленных нарушениях и требовать устранения нарушений в разумный срок.

В силу п. 6.1.3. ГОСТ Р 54888-2011 Общественные организации должны незамедлительно информировать органы государственной власти о выявлении на рынке продукции, содержащих потенциальную опасность для жизни и здоровья граждан.

Истцом не представлено распоряжения руководителя общественной организации о проведении проверки в торговых точках ответчика, устанавливающего срок проведения проверки и ее основания, доказательства уведомления руководителя ответчика о проведении такой проверки. Не представлено также доказательств тому, что причинами проверки явились обращения граждан-потребителей по факту нарушения их прав. Из представленного информационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалов не усматривается, что руководитель ответчика был уведомлен о проведении проверки. и Также не представлено доказательств того, что итоговый документ был направлен в адрес руководителя ответчика в установленном законом порядке. Кроме того представленное доказательство нельзя признать допустимым, поскольку оно составлено заинтересованными лицами – членами общественной организации, без привлечения незаинтересованных лиц, сведения об отказе продавца, работающего в магазине в момент осуществления общественного контроля от подписи в составленном документе проверки не подтверждаются незаинтересованными лицами.

Представленный стороной истца видеоматериал также не может являться бесспорным доказательством реализации товара с истекшим сроком годности в указанном магазине ответчика, так как на указанных фотографиях не зафиксированы дата и время продажи товаров, не отражает, что проверка проходит именно в указанной торговой точке в магазине «Продукты Ромашка» по указанному в информации адресу <адрес> Г. товар изображен не полностью, на некоторых изображениях отсутствует информация о наименовании товара, изготовителе, торговой марке и иные идентификационные сведения, с помощью которых можно было бы установить, что товар приобретен именно в указанном магазине и в указанное заявителем время и дату, факт наличия товара на полках торгового зала именно того магазина, в котором проводилось мероприятие общественного контроля.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" содержит требования потребителя, которые он вправе предъявить соответствующему лицу в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. В частности, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками, при этом покупателю выдается возвратный чек.

Представителем истца были даны пояснения, что товар был возвращен. Кассовый чек о покупке товара, возвращен, выдан товарный. Таким образом, нарушенные права потребителей Олейника Д.Б. и Дикова В.А. были восстановлены, денежные средства за товар им возвращены.

Доказательств того, что в указанной торговой точке ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц потребителей не представлено.

Суд приходит к выводу, что обращение истца в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц является ненадлежащим способом обеспечения реализации целей и задач, стоящих перед общественной организацией по защите прав потребителей.

Как следует из норм закона об общественном контроле, целью общественного контроля является выявление нарушений прав граждан, обращение по фактам выявленных нарушений в органы государственного и муниципального контроля, доведение информации по выявленным фактам до сведения общественности, в том числе через сеть «Интернет».

При этом представитель истца подтвердил, что итоговый документ – информация об итогах проверки в органы государственного или муниципального контроля не направлялась, в сети Интернет не размещался.

Из пояснений истца следует, что целью обращения в суд с вышеуказанным иском является последующее направление решение суда о признании неправомерными действий ответчика по продаже товаров с истекшим сроком реализации в орган государственного надзора - Управление Роспотребназдора по Самарской области для привлечения ответчика к административной ответственности за административное правонарушение.

Однако основания и процессуальный порядок привлечения граждан, должностных и юридических лиц к административной ответственности устанавливается нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором предусмотрены права лица, привлекаемого к административной и порядок их соблюдения.

Обращение в суд общей юрисдикции с целью закрепления факта совершения ответчиком административного правонарушения – реализации товаров с нарушением установленных регламентов- является недопустимой подменой процессуальной процедуры сбора доказательств и предусмотренной КоАП РФ и Федеральным законом 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав неопределенного круга лиц, а также нарушения прав иных потребителей и наличия оснований для их защиты.

Поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, либо правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", факта реализации ответчиком товаров в указанных истцом магазине с нарушением требований законодательства, не представлено, заявленные исковые требования не могут подлежать удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных требований, суд не находит оснований и для удовлетворения и иных производных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Домусо+» о признании незаконными действий по продаже товара с истекшим сроком годности, обязании довести до сведения неопределенного круга лиц информацию, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2018.

Председательствующий                      И.В. Пискарева