Решение по делу № 2-5038/2019 от 13.11.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2019года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Булановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшенова.Е.В. к Мэрии г.Новосибирска, Гармашу В. В.ичу о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Торшенова.Е.В. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, Гармашу В. В.ичу о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Последний раз Торшенова.Е.В. видела своего отца ДД.ММ.ГГГГ., после чего он пропал. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в полицию с заявлением о розыске Г.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Г.В.И. В ходе расследования установлено, что смерть Г.В.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом получена справка о результатах расследования уголовного дела. На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ. она получилась свидетельство о смерти Г.В.И.

К моменту смерти Г.В.И. являлся наследником обязательной доли в квартире по адресу: г<адрес>, принадлежащая его супруге Г.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что на момент смерти Г.Т.С., Г.В.И. проживал в вышеуказанной квартире, он фактически принял наследство после смерти супруги, однако, не успел зарегистрировать свои права.

Учитывая, что с момента смерти Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ. и получения свидетельства о смерти, прошло более 6-ти месяцев, просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Г.В.И.

Заявитель – Торшенова.Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Смородникова Е.А., действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – Гармаш В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Ответчик – Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – нотариус Овчинникова И.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – администрация <адрес> г. Новосибирска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что Г.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками после ее смерти являются супруг – Г.В.И., дочь – Торшенова.Е.В., сын Гармаш В.В.

Торшенова.Е.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Гармаш В.В.отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Торшенова.Е.В. Г.В.И., принадлежит 1/3 доли в наследственном имуществе, однако, Г.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться с заявлением о принятии наследства, и не успев оформить наследственных прав.

Гармаш Е.В. (после заключения брака Торшенова.Е.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится Г.В.И. дочерью, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Торшенова.Е.В. подано заявление начальнику отдела полиции №... «<адрес>» Управления МВД России по г. Новосибирску о пропаже отца Г.В.И.

Как следует из справки о результатах расследования уголовного дела №..., смерть Г.В.И. наступила не в результате преступных действий третьих лиц в виде ее причинения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... прекращено по основания, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Торшенова.Е.В. не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Г.В.И., поскольку ею пропущен 6-ти месячный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу причин, уважительных для восстановления срока принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом при условии, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В частности, судом установлено, что о смерти своего отца Торшенова.Е.В. узнала из справки о результатах расследования уголовного дела лишь 04.06.2019г., что приходится за пределами установленного 6-ти месячного срока.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торшенова.Е.В. – удовлетворить.

Восстановить Торшенова.Е.В. срок для принятия наследства после смерти Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.