Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2011 ~ М-282/2011 от 07.02.2011

         Дело № 2-607/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

при секретаре Петровой О.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенцова Юрия Васильевича,Зенцовой Натальи Викторовны к ЮЛ1 о защите прав потребителя,о восстановлении срока для подачи искового заявления

    у с т а н о в и л:

Истцы Зенцов Ю.В.и Зенцова Н.В.обратились в суд с иском к ЮЛ1 с требованием о защите прав потребителя.Свои требования мотивировали тем,что07сентября2007года между ними и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в <данные изъяты> для целевого использования - приобретения в собственность квартиры в <адрес>. Истцы считают,что некоторые положения кредитного договора ущемляют их права как потребителей и просят восстановить им срок для обращения в суд и признать недействительными некоторые пункты кредитного договора.

В судебное заседание истцы Зенцов Ю.В.и Зенцова Н.В.не явились,просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ1 в суд не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,обратился в суд с заявлением об отказе в иске на основании пропуска истцами срока на обращение в суд.

Суд,исследовав материалы дела,считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя,в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ч.6ст.152ГПК РФ,при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд,судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.195ГК РФ,исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

Согласно ч.1ст.181ГК РФ,срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.На основании ст.196ГК РФ,общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199ГПК РФ,требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч.1ст.200ГК РФ,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало,или должно было узнать о нарушении своего права.

О пропуске срока исковой давности заявлено представителем ответчика в письменном отзыве на исковое заявление.

Истцы при обращении в суд просили восстановить срок на обращение в суд,ссылаясь на то,что они узнали о нарушении своих прав из телевизионной передачи «Час суда» в январе2011года.

Судом установлено,что07сентября2007года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор №на предоставление кредита.Договор подписан сторонами 07сентября2007года.

Следовательно,срок исковой давности для предъявления иска по данному договору истёк07сентября 2010года.

Истцы Зенцовы обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя только07февраля2011года,т.е.через5месяцев после истечения указанного срока давности.

Оценивая доводы сторон,суд полагает,что начало течения срокаисковой давности определяется началом заключения и исполнения сделки,т.е.датой заключения кредитного договора между истцами и ответчиком - 07сентября2007года.

При этом,судом не принимаются доводы истцово том,что о нарушении своего нарушенного права они узнали лишь в январе 2011года,посмотрев программу «Час суда».Со всеми условиями кредитного договора истцы были ознакомлены в момент подписания договора,никаких убедительных причин и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представили.

Учитывая,что истцами пропущен без уважительных причин срок исковой давности,суд полагает необходимым вынести решение об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-196ГК РФ,ст.ст.152,194-198ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Отказать Зенцову Юрию Васильевичу и Зенцовой Наталье Викторовне в восстановлении срока для подачи иска.

Отказать Зенцову Юрию Васильевичу и Зенцовой Наталье Викторовне в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя к ЮЛ1 - в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня его изготовления.

Председательствующий                                             Л.А.Стреж