Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4640/2021 ~ М-3978/2021 от 01.06.2021

№ 2-4640/2021

10RS0011-01-2021-010301-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной И.Г. к Везикко А.А., Савину А.В. об определении порядка и размера участия в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время ФИО. Также в квартире зарегистрирован бывший супруг Савин А.В.. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в следующем порядке: 2/6 доли за ней, 3/6 доли за Савиным А.В., 1/6 доля за ФИО. Истец и ответчики членами одной семьи не являются, ведут отдельное хозяйство. Вместе с тем, до определения судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире в указанных выше долях (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по лицевым счетам, открытым третьими лицами в указанном жилом помещении (ООО «КРЦ», ПАО «ТГК-1», ООО «РИЦ ЖХ») возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. перед ООО «КРЦ» - <данные изъяты> руб., перед ПАО «ТГК-1» - <данные изъяты> руб., ООО «РИЦ ЖХ» - <данные изъяты> руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность нанимателями жилого помещения в полном объеме не оплачена. Поскольку ФИО, в спорный период возникновения задолженности являлись несовершеннолетними, вышеназванные обязанности за них должны исполнять их родители. С учетом изложенного, истец просит определить ее долю и доли ответчиков в общем долге по оплате за жилищные и коммунальные услуги, образовавшемся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу <адрес> в следующих долях: 3/6 доли за Савиной И.Г., 1/6 доли за Везикко А.А., 2/6 доли за Савиным А.В..

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Савин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Везикко А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика Везикко А.А. по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика – Везикко А.А. о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дел №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Савина И.Г. и ответчик Савин А.В. имеют совместных детей: ФИО.

Истец Савина И.Г. и ответчик Везикко А.А. имеют совместных детей: ФИО.

Савина И.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Савина И.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), Савин А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» осуществляют начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по указанному жилому помещению.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу <адрес>, в следующем порядке: 2/6 доли за Савиной И.Г., 3/6 доли за Савиным А.В., 1/6 доли за ФИО от общей суммы начислений. Решение вступило в законную силу.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1», образовавшаяся до момента определения истцом порядка оплаты и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по данной квартире, об определении долей которой просит истец. Также установлено, что данная задолженность взыскана на основании судебных актов в солидарном порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась до вынесения решения суда об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и в силу положений закона ответственность нанимателя и членов его семьи по ее оплате является солидарной.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савиной И.Г. к Везикко А.А., Савину А.В. об определении порядка и размера участия в оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.