Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8761/2014 ~ М-7759/2014 от 03.12.2014

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в

составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Матевосян А.А.,

с участием:

представителя истца Степановой О.В. – Дудкиной А.А.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Степановой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Степанова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Renolt SR, регистрационный знак <номер обезличен>-26 под управлением Яхьева А.А., ВАЗ 21100, регистрационный знак <номер обезличен>-26 под управлением Сироткина С.В. (собственник Степанова О.В.) и автомобиля Хундай Солярис, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Голева А.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником был признан Яхьяев А.А., что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Степанова О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 22012 рублей 65 копеек, что подтверждается актом о страховом случае.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 79779 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать страховое возмещение в размере 57766 рублей 35 копеек, неустойку в размере 13788 рублей82 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1150 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Степанова О.В. является собственником автомобиля ВАЗ21100, регистрационный знак <номер обезличен> 26, что подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Renolt SR, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Яхьева А.А., ВАЗ 21100, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Сироткина С.В. (собственник Степанова О.В.) и автомобиля Хундай Солярис, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя Голева А.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником был признан Яхьяев А.А., что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Степанова О.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 22012 рублей 65 копеек, что подтверждается актом о страховом случае.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> года, выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 79779 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 57766 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 57766 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день вынесения решения суда. Размер неустойки составляет 13788 рублей 82 копейки. Согласно ст. 333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до 5000 рублей, поскольку считает ее завышенной и не соразмерной нарушенным обязательствам.

Требование истца о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, суд также удовлетворяет, однако в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 20000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1150 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Степановой О. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степановой О. В. страховое возмещение в размере 57766 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степановой О. В. неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степановой О. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степановой О. В. расходы по оформлению доверенности в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степановой О. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Степановой О. В. штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании, неустойки в размере 8788 рублей 82 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штрафа в размере 11383 рубля 17 копеек Степановой О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко