Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-190/2012;) от 03.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш                                                                                   06 февраля 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием: заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимых: Бирюкова В.Н., Богодухова А.Н.;

защитников:

адвоката Зайцева В.Т., предоставившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Аневич Л.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (22136226) в отношении:

Бирюкова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Богодухова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней;

-приговором Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69,71 УК РФ осужден к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ осужден к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.Н. и Богодухов А.Н, каждый, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, Бирюков В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бирюков В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии К. со стола похитил сотовый телефон марки «MOTOROLLA» стоимостью 500 рублей, принадлежащий К., распорядившись им по своему усмотрению. В этот же день около 23 часов Бирюков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, в присутствии К. из рук последнего похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG - С 3011» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2500 рублей, принадлежащий К., причинив при этом последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи Бирюков В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, у К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с тумбочки стоящей в комнате: похитил DVD-плейер «VITEK» в комплекте с пультом управления и тремя шнурами стоимостью 1000 рублей, и с трельяжа похитил наручные часы «SUNNY» стоимостью 300 рублей, принадлежащие К., причинив при этом последнему материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Бирюков с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Богодухов А.Н. и Бирюков В.Н. находясь в <адрес>, пришли к дому № <адрес>, в котором проживает К., увидев, что последнего нет дома, Богодухов и Бирюков имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по предложению Бирюкова, подошли к веранде дома. Бирюков ногой разбил стекло в раме окна веранды, после чего Бирюков и Богодухов незаконно, через проем в раме проникли на веранду дома, где Бирюков найденным на веранде ключом, отрыл замок двери и незаконно проникли в дом. Находясь в доме Богодухов и Бирюков действуя согласованно, стали похищать имущество принадлежащее К., так Бирюков похитил сумку стоимостью 50 рублей, в которую сложил похищенные - 12 штук DVD дисков, стоимостью 100 рублей за 1 диск, на общую сумму 1200 рублей, 2 флакона бальзама после бритья « Nivea» стоимостью 100 рублей за 1 флакон, на общую сумму 200 рублей, флакон геля для бритья «Бриз» стоимостью 100 рублей, флакон туалетной воды «Командир» стоимостью 140 рублей, Богодухов похитил телевизор марки «RUBIN» стоимостью 1500 рублей. Своими умышленными действиями Богодухов и Бирюков причинили К. материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые: Бирюков В.Н. и Богодухов А.Н., каждый, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Бирюков В.Н. и Богодухов А.Н., каждый, заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими, каждым, ходатайства, которое сделали добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаиваются.

Защитники: адвокат Аневич Л.Ю. и адвокат Зайцев В.Т., каждый, ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержали и подтвердили, что ходатайство каждым подсудимым заявлено добровольно, консультация с каждым подсудимым состоялась.

Потерпевший К., согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается его заявлением (л.д.73-74), а также представленной в суд телефонограммой от 6 февраля 2013 года.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые: Бирюков В.Н. и Богодухов А.Н., каждый, обоснованно, вина их, каждого, в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, а также вина Бирюкова В.Н. в совершении грабежа, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов и кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 1 час при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимых: Бирюкова В. Н., по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества; по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; Богодухова А. Н., по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Активный речевой контакт подсудимого Бирюкова В.Н., адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Бирюков В.Н. вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Богодухова А.Н. <данные изъяты>(л.д.117,119).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу, о том, что Богодухов А.Н. вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым Бирюковым впервые трех преступлений, одно из которых является небольшой тяжести, одно - средней и одно - тяжкое преступление; подсудимым Богодуховым совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору суда ; данные о личности каждого виновного из которых следует, что Богодухов ранее судим, преступление им совершено при рецидиве преступлений, в период условно досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства и в быту подсудимые: Бирюков и Богодухов, каждый, характеризуются удовлетворительно; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: Бирюкова В.Н. и Богодухова А.Н., каждого, суд в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выразившееся в возвращении ему похищенного (л.д.22). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины у каждого подсудимого и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья у каждого подсудимого (л.д. 45, 117-119, 174-177) в связи с наличием у каждого заболевания, в том числе и то, что Богодухов является <данные изъяты> группы по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бирюкову В.Н., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Богодухову А.Н. суд признает, особо опасный рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений : Бирюковым преступления средней тяжести и тяжкого преступления; Богодуховым тяжкого преступления, суд не находит законных оснований для изменения подсудимым, каждому, категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности каждого подсудимого, их отношения к совершенному преступлению суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Бирюкова по ч.1 ст. 158 УК РФ будет являться наказание в виде обязательных работ; по ч 1 ст. 161 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит исправление осужденного, которое суд назначает по правилам ст.ст. 49,56 УК РФ, в пределах санкции ч.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст. 60-61, ч.3,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ; наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого Богодухова, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в период условно досрочного освобождения по приговору суда от 25.11.2008 года, будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает по правилам ст. 60-63УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Богодухов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2008 года, суд, руководствуясь п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены ему условно досрочного освобождения по вышеуказанному приговору    и назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Бирюкову и Богодухову, каждому, дополнительного наказания по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Бирюкову В.Н. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; Богодухову А.Н.- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: телевизор «RUBIN», флакон туалетной воды, тюбик крема после бритья, два флакона бальзама после бритья, сумку, двенадцать DVD дисков, сотовый телефон марки «SAMSUNG-C 3011» зарядное устройство, DVD-плеер «VITEK» со шнуром питания, двух соединительных шнуров, пульта дистанционного управления, наручных часов «SUNNY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нижнеингашскому району (л.д. 71) по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности К.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Бирюкову В.Н назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе от 18.12.2012 года окончательно назначить Бирюкову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Богодухова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Богодухову А.Н. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Богодухову А.Н. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 25.11.2008 года и окончательно назначить Богодухову А.Н. к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Бирюкову В.Н. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Бирюкова В.Н. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ИЗ 24/ 5 г. Канска. Срок наказания Бирюкову В.Н. исчислять с 6 февраля 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богодухову А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать его в СИЗО - 5 города Канска. Срок наказания исчислять с 06 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Богодухова А.Н. под стражей с 13 сентября 2012 года по 05 февраля 2013 года, включительно.

Вещественные доказательства: телевизор «RUBIN», флакон туалетной воды, тюбик крема после бритья, два флакона бальзама после бритья, сумку, двенадцать DVD дисков, сотовый телефон марки «SAMSUNG-C 3011» зарядное устройство, DVD-плеер «VITEK» со шнуром питания, двух соединительных шнуров, пульта дистанционного управления, наручных часов «SUNNY», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нижнеингашскому району (л.д. 71) по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности К.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии по назначению: в сумме 8220 руб. (л.д. 181; 186-187), возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своих апелляционных жалобах.

                        Председательствующая: