Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2021 (2-3761/2020;) ~ М-2958/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-755/2021

                                                                                                         24RS0032-01-2020-004110-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») в лице своего представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности № 5-2637Д от 06 сентября 2019 года, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №F0P№ в размере 942 500 руб. 00 коп. под 19,99 % годовых, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 942 500 руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 24 900 руб. Заемщик принятые на себя обязательства в период с 27 апреля 2020 года по 27 июля 2020 года не исполнял, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 986 353 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 920 535 руб. 67 коп., начисленные проценты – 61 203 руб. 02 коп., штрафы и неустойки 4 614 руб. 78 коп. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №F0P№ от 25 января 2020 года в размере 986 353 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 063 руб. 53 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № 5-2637Д от 06 сентября 2019 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу положений ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 25 января 2020 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением, в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в котором подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями соглашения об электронном взаимодействии в целях заключения договора потребительского кредита и иных договора электроном виде с применение простой электронной подписи в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления, обязался выполнять условия указанного соглашения.

Вместе с тем, 25 января 2020 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, согласно которому обязался выполнять условия договора о комплексном банковском обслуживании, для погашения задолженности по иным обязательствам, заключенным ранее кредитным договорам.

25 января 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ в размере 942 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,99 % годовых, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Как следует из Общих условий предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи Кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет / текущий потребительский счет / текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется в российских рублях в сумме и на срок, указанные в анкете-заявлении. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (пункты 2.1.-2.8.).

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту ФИО1, надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита на согласованных с ответчиком условиях.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается справкой банка по кредиту наличными, выпиской по счету.

Согласно соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа, который ответчик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 25-го числа каждого месяца в течение 60 месяцев, составляет 22 500 рублей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Как следует из п. 6.1-6.6 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи Кредита наличными.

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 производил выплаты по договору в феврале, марте 2020 года в размере 22 500 руб. 00 коп., в дальнейшем ответчик прекратил исполнять обязательства по ежемесячному погашению кредита.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства в период с 27 апреля 2020 года по 27 июля 2020 года не исполнил, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 986 353 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 920 535 руб. 67 коп., начисленные проценты – 61 203 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 860 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 754 руб. 37 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом и неустойки, являются законными и обоснованными.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, истец вправе требовать возврата данной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований Банком предоставлен расчет задолженности и выписка по счету с указанием внесенных ответчиком платежей, при этом ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы суду не заявлено.

Принимая во внимание, объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

В силу вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от 25 января 2020 года в размере 986 353 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела государственная пошлина истцом при подаче иска оплачена в размере 13 063 руб. 53 коп. исходя из цены иска 986 353 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 1143 от 26 августа 2020 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 063 руб. 53 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0P№ от 25 января 2020 года в размере 986 353 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 920 535 руб. 67 коп., начисленные проценты – 61 203 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 860 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 754 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 063 руб. 53 коп., всего: 999 417 руб. 00 коп. /девятьсот девяносто девять тысяч четыреста семнадцать рублей/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     О.В. Шевцова

            Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2021 года.