Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский                         02 апреля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Воробьева В.П. и его защитника - адвоката Смирновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОРОБЬЕВА В.П., *, ранее судимого:

- 15 марта 2017 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 декабря 2017 года условное осуждение по приговору от 15 марта 2017 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2017 года, на 02 апреля 2017 года срок отбытия наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 14 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения по уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.П. умышлено причинил потерпевшей Ч. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 10.10.2017 года на 11.10.2017 года Воробьев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры №* дома №* по ул. * в *, в ходе ссоры с Ч., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Ч. * используя её таким образом, в качестве оружия, не менее *. Тем самым, причинив Ч. физическую боль и телесные повреждения в виде: * *, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой его длительно расстройство продолжительностью свыше трех недель (*); *.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Воробьев В.П. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Смирнова М.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Воробьеву В.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Воробьева В.П. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Воробьевым В.П. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Данное преступление направлено против здоровья личности, совершенно с прямым умыслом и является оконченным.

В качестве данных, характеризующих личность Воробьева В.П. суд учитывает то, что подсудимый *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева В.П. не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Как установлено в судебном заседании в момент совершения преступления Воробьев В.П. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Судимость по приговору суда от 15.03.2017 года не образует рецидива преступлений, поскольку Воробьев В.П. был осужден к условной мере наказания, однако учитывается судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Воробьева В.П. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учётом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении Воробьеву В.П. наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Воробьеву В.П. суд не усматривает.

Поскольку Воробьеву В.П. подлежит назначению наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности с наказанием назначенным приговором от 15 марта 2017 года местом отбытия наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 15 марта 2017 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначить Воробьеву В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать Воробьеву В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Воробьеву В.П. исчислять с 02 апреля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую ножку от табурета, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законую силу 13.04.2018 СУДЬЯ                                 ШАБЛАКОВ М.А.