Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2012 ~ М-956/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-1400/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в защиту прав Тепляковой <данные изъяты> к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Канский межрайонный прокурор в защиту прав Тепляковой Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что Пасечникову Н.Ф. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> учетом количества членов семьи – трех. Пасечников Н.Ф. обратился с заявлением о приватизации предоставленной ему квартиры. На момент приватизации в квартире проживали Пасечников Н.Ф., Пасечникова Л.К., Пасечникова (Теплякова) Л.Н. Однако, из преамбулы договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в число приобретателей прав на квартиру по адресу: <адрес>95 Пасечникова (Теплякова) Л.Н. не включена. Поскольку Пасечникова Л.Н. не отказывалась от приватизации, то должна была быть включена в договор вместе с другими членами семьи. Просит признать за Тепляковой Лидией Николаевной право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/3 доли в праве.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Амельченко А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом их уточнений.

Истица Теплякова Л.Н. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика администрации г. Канска, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав прокурора, Теплякову Л.Н., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению

Согласно ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Не подлежат приватизации жилые помещения предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

    Как установлено в судебном заседании, истец Теплякова Л.Н. (до брака Пасечникова) на ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается копией карточки квартиросъемщика (л.д.8-9). Пасечников Н.Ф. обращался с заявлением о приватизации указанной квартиры, указав в составе семьи в том числе Пасечникову Л.Н., 1983 г. рождения (л.д.7). Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ семья Пасечниковых приобрела в совместную собственность квартиру по адресу <адрес>95 в собственность семьи из трех человек (л.д. 58-59). Однако, при составлении текста договора Пасечникова Л.Н. не была в него включена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу и продажу квартир (домов в собственность граждан (л.д.58),копией паспорта Тепляковой Л.Н. (л.д.5), копией свидетельства о заключении брака (л.д.6), копий заявления Пасечникова Н.Ф. (л.д. 7), копией карточки квартиросъемщика (л.д.8-9), копией свидетельства о рождении Пасечниковой Л.Н. (л.д.10), копий кадастрового паспорта помещения (л.д. 13), уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу <адрес>95 (л.д.62).

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Тепляковой <данные изъяты> в порядке приватизации право долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер №

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: Чернышова Р.В.