Постановления по делу № 16-4211/2020 от 25.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           11 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Усанова Дмитрия Викторовича и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 17 июля 2019 г. и решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 октября 2019 г., вынесенные в отношении Усанова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 17 июля 2019 г., оставленным без изменения решением Козульского районного суда Красноярского края от 31 октября 2019 г., Усанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Усанов Д.В. и его защитник Евстратчик С.Г. просят судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2019 г. в районе дома № 153 по ул. Пролетарской в пгт. Козулька Козульского района Красноярского края Усанов Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Усанова Д.В. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Усанова Д.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с участием двух понятых и с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Усанова Д.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке (л.д. 2, 3).

Состояние опьянения у Усанова Д.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 185 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 2).

С результатом освидетельствования Усанов Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 1, 2).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Доводы защитника о том, что Усанов Д.В. транспортным средством не управлял, являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела протоколами процессуальных действий, подписанными Усановым Д.В. без каких-либо замечаний (л.д. 1, 2, 3).

Утверждение в жалобе о том, что Усанов Д.В. копии протоколов не получал, опровергаются его подписями в соответствующих графах процессуальных актов о получении копий составленных в отношении него материалов (л.д. 1-3).

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в части времени производства процессуальных действий из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Усанова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с соблюдением положений ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовой значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 17 июля 2019 г. и решение Козульского районного суда Красноярского края от 31 октября 2019 г., вынесенные в отношении Усанова Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Усанова Д.В. и его защитника Евстратчик С.Г.– без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов