Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46233/2019 от 20.11.2019

Дело № 33 - 46233/2019

2-889/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Ушаковой Н.А.

рассмотрев заявление Р о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2017 года.

установила:

И обратился в суд с иском к Р, С и просит перевести на него права и обязанности покупателя земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 80 000 кв. м. с местоположением по адресу: <...>» по договору купли- продажи земельного участка от 14.05.2014 года, заключенному между Р.М. и Р

Возражая против заявленных требований, С подала встречное исковое заявление к Р и И, в котором просила признать ничтожным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 80 000 кв.м, расположенного по адресу: <...>», заключенный 14.05.2014 года между Р.М. и Р; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации <...> от 27.06.2014 года; включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.М., умершей <...> в г. Санкт-Петербурге; восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р.М.; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на данный земельный участок.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований И и встречных требований С отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2017 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2017 года в части отказа в удовлетворении требований И к Р, С о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка отменено.

В данной части принято новое решение, которым исковые требования И к Р, С о переводе прав и обязанностей покупателя земельного участка удовлетворены.

Суд постановил перевести на И права и обязанности покупателя земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 80000 кв.м. с местоположениям по адресу: <...>», по договору купли-продажи земельного участка от 14 мая 2014 года, заключенному между Р.М. (продавец) и Р (покупатель).

Р обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 14 ноября 2017 года, способа и порядка его исполнения, в котором просит разъяснить указанное апелляционное определение указав входит ли в число обязанностей покупателя земельного участка И, компенсация затрат на покупку данного земельного участка в размере 120000 рублей.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной нормы, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, содержание апелляционного определения от 14 ноября 2017 года не содержит в себе неясностей, требующих разъяснения.

В мотивировочной части определения в соответствии с положением ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы судебной коллегии об этих обстоятельствах, доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства, законы, которыми руководствовалась судебная коллегия.

Обозначенный ответчиком вопрос в заявлении о разъяснении апелляционного определения не является основанием для его разъяснения в порядке, предусмотренном статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Р о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2017 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: