Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-402/2021 от 14.04.2021

Дело №2-499/2021 83RS0001-01-2021-000622-65 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 июня 2021 года	город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Антона Валерьевича к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» о возложении обязанности исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    установил:

    Молчанов А.В. обратился в суд с иском к ГУП Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» (далее по тексту – ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция») о возложении обязанности исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на объекте – баня, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> По условиям договора ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по технологическому присоединению. Вместе с тем, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. В связи с чем, с учетом уточнений требований, просит установить срок фактического присоединения энергопринимающих устройств на принадлежащем ему объекте до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в размере 24 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    В судебном заседании Молчанов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» Семаков Д.С. не оспаривая факт нарушения со стороны ответчика условий договора, а также на обязанность по его исполнению, указывает на несогласие с заявленными требованиями в части испрашиваемого истцом срока. Кроме того указал на необходимость применения при расчете неустойки положений п. 5.4заключенного между сторонами договора. Полагает, что истцом не доказано причинения ему морального вреда, в связи с чем просит в указанной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из материалов дела следует, что Молчанов А.В. является собственником недвижимого имущества – бани, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>).

Судом установлено, что между ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» (исполнитель) и Молчановым А.В. (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №213Ф об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который со стороны истца подписан ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте – баня, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>) в точке присоединения, определенной техническими условиями в размере 15 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя, классом напряжения 0,4 кВ по третьей категории надежности, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).

Пунктом 1.3 данного договора предусмотрено, что суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с момента заключения договора, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Указанный срок может быть увеличен по желанию заявителя, если срок ввода в эксплуатацию его энергопринимающих устройств, указанный в заявке на присоединение энергопринимающих устройств превышает 4 месяца, а также в ходе исполнения договора в порядке, определенном п.2.2.2 договора.

Стоимость услуг по договору составляет 550 руб. (п.3.1).

    Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства настоящего договора, по выполнению возложенных на него мероприятий технологического присоединения, в том числе обеспечить готовность (включая проектирование и реконструкцию) существующих объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств заявителя. В течение 3 рабочих дней от даты получения уведомления от заявителя о выполнении им технических условий, осуществить с участием заявителя проверку (осмотр, обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя на соответствие техническим условиям. Проверка выполнения заявителем ТУ оформляется сторонами Актом о выполнении технических условий и Актом об осуществлении технологического присоединения. В течение 3 рабочих дней, с момента получения документов, подтверждающих готовность объекта заявителя к приему электрической энергии (подписанный со стороны заявителя Акт о выполнении технических условий и д.р.), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, которое оформляется Актом об осуществлении технологического присоединения. Фактическое присоединение означает комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) энергопринимающих устройств заявителя и энергоустановок исполнитель на границе балансового разграничения без осуществления фактической подачи напряжения и мощности на энергопринимающие устройства заявителя (коммутационный аппарат, посредством которого обеспечивается подача напряжения и мощности, фиксируется в положение «отключено»).

    В свою очередь, Молчанов А.В. принял на себя обязательство, в том числе по выполнению мероприятий указанных в технических условиях (Приложение № 1). Уведомить исполнителя о выполнении технических условий в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.3 договора. В случае невысокой степени готовности работ по строительству (реконструкции) Объекта заявитель не позднее 10 дней до окончания срока, указанного в п. 1.3 договора, уведомить исполнителя о намерении увеличить срок технологического присоединения с указанием даты, до которой следует продлить срок. Изменение срока Договора в таком порядке осуществляется однократно.

Техническими условиями №229 на технологическое присоединение к электросетям от 30.08.2018, являющимися приложением № 1 к договору №213Ф от 30.08.2018, предусмотрена обязанность заявителя произвести подготовку объекта к подключению, провести воздушную или кабельную линию расчетного сечения от точки подсоединения до ВРУ присоединяемого объекта. Обязанностью исполнителя являлось выполнение подключения в точке присоединения (п. 10).

    Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договору в размере 550 руб., что подтверждается кассовым чеком от 13.09.2018.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

На основании п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Пунктом 14 Правил № 861 определен перечень документов прилагаемых к заявке направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно 16.3 Правил № 861, в редакции действующей в момент заключения договора установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Вместе с тем, в данном конкретном случае действия сторон договора в части выполнения мероприятий, направленных на технологическое присоединение, не являются взаимозависимыми, исключение составляет проверка сетевой организацией выполнения технических условий заявителем, подготовка необходимых документов и фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям. Какая-либо очередность выполнения сторонами технических условий не предусмотрена ни Правилами, ни договором.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом потребителем согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 16 Правил № 861, договор должен содержать существенные условия, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

С учетом положений указанных Правил № 861 и условий договора технологическое присоединение должно быть осуществлено не позднее 14.01.2019 и указанное сторонами по делу не оспаривалось.

Поскольку в установленный срок, ответчиком условия договора не были исполнены, истец неоднократно обращался в адрес последнего с заявлениями (14.07.2020, 28.09.2020), в которых просил подвести линию электропередачи, а также установить узел учета электрической энергии с учетом технических условий №229 от 30.08.2018.

В ответ на заявление, ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» указало Молчанову А.В. на необходимость обращения с заявлением о выдаче новых технических условий на подключение энергопринимающих устройств на объекте и согласования сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в связи с не исполнением с его стороны и истечением срока действия ранее выданных технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.В. обратился в УФАС по НАО с жалобой на допущенное со стороны ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» бездействие и на основании которой в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановлением руководителя УФАС по НАО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, несмотря на прекращение производства по делу, должностным лицом его рассматривавшим, был сделан вывод о нарушении со стороны ответчика п. 16 Правил №861 в части нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению

Кроме того, по результатам рассмотрения указанного дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» было внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Из сообщения ответчика об исполнении представления от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что Предприятием принимаются меры, направленные на исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Вместе с тем, как установлено судом ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» обязательство по договору №213Ф об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не исполнено, что не отрицалось стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору от 30.08.2018 №213Ф.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

        Принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, временные затраты на них, критерий сезонности, требования разумности, суд полагает обоснованным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой обязанности в течении в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, считая данный срок разумным и достаточным.

Молчановым А.В. также заявлены требования о взыскании в свою пользу неустойки, разрешая которые суд исходит из следующего.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В свою очередь, абзацем третьим подпункта «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что условия заключенного между сторонами договора о размере договорной неустойки ущемляет предусмотренное право истца на получение неустойки в размере, определенном п. 16 Правил №861, в связи с этим п. 5.4 договора в данном случае не может применяться судом при разрешении настоящего спора.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил принятых на себя обязательств в установленный договором срок, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению и с учетом положений п. 16 Правил №861 размер неустойки за период с 14.01.2019 по 28.06.2021 составит 24 667 руб. 50 коп.

С учетом положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ, руководствуясь принципом диспозитивности, согласно которого суд не вправе выйти за пределы требований истца, с ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» в пользу Молчанова А.В. подлежит ко взысканию неустойка в заявленном им размере 24 640 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных Молчанову А.В. нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, потеря времени на ожидание исполнения обязательств, неудобства, душевные переживания, отрицательные эмоции, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, в сумме 10 000 руб.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 внимание судов обращается на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, который согласно произведенного судом расчета составляет 17 320 руб.

Доказательств для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено и судом в процессе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных как имущественных, так и неимущественных требований истца в размере 1 539 руб. 20 коп. с зачислением в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Молчанова Антона Валерьевича к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» о возложении обязанности исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта - Баня, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> согласно договора № 213Ф об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» в пользу Молчанова Антона Валерьевича неустойку в размере 24 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 17 320 руб., всего 51 960 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Нарьян-Марская электростанция» государственную пошлину в размере 1 539 руб. 20 коп. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись         Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.