Дело № 2а-727/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саранск 26 февраля 2019 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,
с участием в деле:
административного истца – Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия,
административного ответчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия,
второго административного ответчика – Дорохову А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия, Дорохову А. С. о признании информационных материалов, размещенных на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://www.fisher-2500.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия о признании информационных материалов, размещенных на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://www.fisher-2500.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Определением суда от 13.02.2019 к участию в административном деле в качестве второго административного ответчика привлечен Дорохов А.С.
В судебное заседание административный истец – Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия, не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание второй административный ответчик администратор доменного имени fisher-2500.ru Дорохов А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом.
В силу части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами (в том числе правом отказаться от поданного им административного иска) и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением случаев, установленных данным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части первой статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В заявлении от 26.02.2019 Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия отказался от административных исковых требований о признании информационных материалов, размещенных на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://www.fisher-2500.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в части вышеуказанных требований подлежит прекращению.
Данный отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части первой статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия отказ от исковых требований к Управлению Роскомнадзора по Республике Мордовия, Дорохову А. С. о признании информационных материалов, размещенных на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://www.fisher-2500.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия, Дорохову А. С. о признании информационных материалов, размещенных на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://www.fisher-2500.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Судья Р.И. Апарин