Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-397/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2014 года судья Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области Малахова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Крапивина А.В. ..., на постановление мирового судьи ... 14.11.2014 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от 14.11.2014г. Крапивин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия ..., изъятого и сданного на временное хранение в КХО ДЧ ...

На обозначенное постановление об ответственности за административное правонарушение Крапивиным А.В. подана жалоба, в которой последний просит указанный процессуальный документ отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что его действия должны были быть квалифицированы ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, а не ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Крапивин А.В. и его представитель Б. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи о привлечении Крапивина А.В. к административной ответственности и назначении наказания по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ изменить, переквалифицировав действия Крапивина А.В. на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Крапивина А.В. и его представителя Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов административного дела, в том числе протокола об административном правонарушении 12 № 2799699 от 22.08.2014г., следует, что Крапивин А.В., в период с 19.06.2014г. до 09 час.. 45 мин. 22.08.2014г., в нарушение п.п. 54 и 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, осуществлял хранение принадлежащего ему гладкоствольного оружия ... по адресу: г. Тольятти, ул. ..., на основании разрешения ..., срок действия которого истек 19.06.2014г., при этом в установленный срок за продлением срока разрешения в компетентные органы Крапивин А.В. не обратился.

Действия Крапивина А.В. квалифицированы инспектором ОЛРР У МВД России по .... Щ. и мировым судьей по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

В соответствии с ч. 1, ч.4 ст.22 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно разрешения РОХа ... Крапивин А.В. имел право на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего огнестрельного оружия ... период с 19.06.2009г. до 19.06.2014г.

Из справки от 22.08.2014г. инспектора ОЛРР У МВД России по .... Щ. следует, что у Крапивина А.В. было изъято указанное оружие и за незаконное хранение оружия составлен протокол об административном правонарушении 12 ... по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В письменных объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Крапивин А.В. признает факт хранения принадлежащего ему оружия на основании разрешения, срок действия которого истек.

Таким образом, следует признать, что действия Крапивина А.В. правильно квалифицированы ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, какнезаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Доводы Крапивина А.В. и его представителя Б. о том, что действия Крапивина А.В. должны быть переквалифицированыс ч.6 на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ образуется в случае нарушения гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от-12.04.1999 г. № 288, предусмотрено, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Крапивин А.В. должен был обратиться в OJIPP У МВД России по .... не позднее 19.05.2014 г., но документы, необходимые для продления указанного разрешения (лицензии), им не были представлены, поэтому в период с 19.06.2014г. по 22.08.2014 г., Крапивин А.В., обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически осуществлял незаконное хранение оружия и его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, то есть незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, совершение которого и было вменено Крапивину А.В.

Таким образом, следует признать, что отсутствуют основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №... от 14.11.2014г. об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.8 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и удовлетворения жалобы Крапивина А.В. на данное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от 14.11.2014 года о наложении административного наказания на Крапивина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Крапивина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Е.А.Малахова