Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2013 от 07.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

осужденного: Сотникова С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

защитника: Ходченкова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

инспектора (Госорган1) по <адрес> Горбуновой Ю.В.,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление (Госорган1) по <адрес> о продлении испытательного срока осужденному Сотникову С. Ю. на 2 (два) месяца, с возложением дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), гр. Сотников С.Ю. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей – в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В настоящее время зам. начальника (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) обратился в суд с ходатайством о продлении Сотникову С.Ю. испытательного срока на 2 (два) месяца, с возложением дополнительной обязанности пройти обследование у врача нарколога, в связи с нарушением им общественного порядка, повлекших меры административной ответственности.

Так, согласно представлению инспекции, осужденный Сотников С.Ю. состоит на учете в (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) осужденный был вызван в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные судом, ответственность за их не исполнение и совершение повторных преступлений, а также установлена периодичность явки на регистрацию.

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) при проверке условного осужденных на предмет привлечения к административной ответственности было установлено, что Сотников С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ) задержан по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ) в своем собственноручном объяснении осужденный пояснил, что действительно задерживался сотрудниками полиции, протокол подписал и не обжаловал.

Административный материал в отношении осужденного от (ДД.ММ.ГГГГ) поступил в инспекцию (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) Сотников С.Ю. был посещен по месту жительства, и поскольку его не оказалось дома, ему были оставлены уведомления о явке в УИИ, по которым он в инспекцию не явился.

(ДД.ММ.ГГГГ) с целью установления местонахождения осужденного Сотникова С.Ю. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно объяснениям сожительницы Сотникова С.Ю. - (ФИО3) было установлено, что осужденный проживает в <адрес>.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> осужденный Сотников С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, а также административному аресту на срок 1 сутки (соответственно), в связи с употреблением им (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) наркотического средства группы опия.

(ДД.ММ.ГГГГ) осужденный явился в инспекцию, где ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности.

Исследовав представленные инспекцией материалы, выслушав пояснения представителя инспекции (ФИО2) и государственного обвинителя Девятовой Д.Н., настаивавших на удовлетворении указанного ходатайства, осужденного Сотникова С.Ю., возражавшего против его удовлетворения в части связанной с необходимостью обследования у врача-нарколога, и защитника Ходченкова А.И., поддержавшего позицию подзащитного, суд считает названное ходатайство подлежащим удовлетворению по приведенным инспекцией основаниям.

Представленные инспекцией материалы и исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о необходимости продления Сотникову С.Ю. испытательного срока на 2 (два) месяца, с возложением дополнительной обязанности пройти обследование у врача нарколога.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч.7, 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство зам. начальника (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) о продлении испытательного срока условного осуждения осужденному приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), Сотникову С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес> - удовлетворить.

Продлить Сотникову С.Ю. на 2 месяца испытательный срок, назначенный по вышеуказанному приговору от (ДД.ММ.ГГГГ)

Возложить на Сотникова С.Ю. дополнительную обязанность - пройти обследование у врача-нарколога.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

    Судья     О. В. Батищев