Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2020 ~ М-1018/2020 от 10.06.2020

№ 2-1398/2020

УИД: 24RS0016-01-2020-001363-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Олеси Александровны к Кокоулиной Татьяне Анатольевне, Осипову Андрею Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, свои требования истец мотивирует тем, что определением от 23.08.2017 мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края были приняты следующие обеспечительные меры – запретить Кокоулиной Т.А. производить отчуждение ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, ком. 1, в связи с рассмотрением иска Осипова А.Н. о взыскании долга по договору займа. Согласно сведений ЕГРН указанные обеспечительные меры были внесены в реестр прав 17.11.2017.

Истица является собственником ? доли в указанной квартире на основании нотариально заверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи истица зарегистрировала право собственности 12.10.2017. 13.10.2017 истец получила выписку из ЕГРН, в которой указано отсутствие каких либо ограничений и обременении на объект недвижимости. Ссылаясь на то, что является собственником квартиры по договору купли-продажи, добросовестным приобретателем, истец просит снять запрет на регистрационные действия, освободить от ареста принадлежащее ему имущество.

Представитель истца Куликовой О.А. – Лабутина Г.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы, не возражала против рассмотрения в заочном порядке.

Истец Куликова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

Ответчики Кокоулина Т.А., Осипов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав и изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.3 п.2 ст.8 ГК).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 334 ГК РФ если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно ст.92 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, обратившемся в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи ? доли в праве собственности на две комнаты в трёхкомнатной квартире от 21.09.2017 Кокоулина Т.А. продала Куликовой О.В принадлежащую на праве согбенности ? долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый за 750 000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем ? доли в квартире по адресу: <адрес>, является Куликова О.В. на основании нотариально заверенного договора купли-продажи от 21.09.2017.

Истцом представлены суду убедительные, достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о передаче ей Кококулиной Т.А. после подписания договора купли-продажи от 21.09.2017, ? доли в квартире.

Договор купли-продажи, пока не установлено иное, отражает фактическую направленность воли сторон и действительное содержание совершенной сделки.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает доводы истца о том, что 21.09.2017 у него возникло право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> поскольку комнаты был переданы ей в фактическое владение и пользование, а Кокоулина Т.А. были в оплату переданы денежные средства.

Так как спорное имущество на момент ареста не принадлежало должнику Кокоулиной Т.А., а принадлежало на праве собственности истцу, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликовой Олеси Александровны удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес> (кадастровый ).

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья                                                                 Марткачакова Т.В.

2-1398/2020 ~ М-1018/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куликова Олеся Алесандровна
Ответчики
Кокоулина Татьяна Анатольевна
Осипов Татьяна Анатольевна
Другие
Лабутина Галина Васильевна
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Кызласова Татьяна Валерьевна
Дело на странице суда
gelgor--krk.sudrf.ru
10.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2020Передача материалов судье
30.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.09.2020Предварительное судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание
11.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее