Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2017 от 27.04.2017

гр. дело №2-6861/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего        Сахаровой Е.А.

при секретаре                        Мазиной Н.И.

с участием адвоката                         Андреещева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванайской Ларисы Викторовны о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Иванайской Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены,

У С Т А Н О В И Л :

Иванайская Л.В. обратилась в суд с заявлением и просит приостановить исполнительное производство№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа «№ от 15.09.2016г., выданного Центральным районным судом г.Воронежа, до вступления в законную силу решения суда по существу заявления об изменении порядка исполнения судебного решения.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванайская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Представитель ответчика Иванайской Л.В. по ордеру адвокат Андреещев А.А. заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Острецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 18.12.2015г. исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Иванайской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00/60-049671/810-2013 от 11.07.2013 года, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. С Иванайской Л.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 00/60-049671/810-2013 от 11.07.2013г. по состоянию на 08.10.2015г. в размере 3 792 416 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 27 162 руб. 08 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартира, назначение: жилое, общей площадью 77,3 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 3990000 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Согласно ст.ст. 437,438 ГПК РФ предусмотрено право и обязанность суда о приостановлении исполнительного производства.

В соответствие со ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в данном случае законом предусмотрено право суда о приостановлении исполнительного производства. Обращаясь в суд ответчик ссылается на несогласие с начальной продажной ценой предмета залога, представляя отчет №056 от 17.04.2017г. (л.д.175) согласно которого рыночная стоимость квартиры – предмета залога составляет 6730000 руб., в то время как в решении цена определена 3990000 руб. и судом не рассмотрено заявление об изменении порядка исполнения решения от 20.04.2017г. Однако, суд полагает, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, так как вступившее в законную силу 05.04.2016г., решение суда от 18.12.2015г. не исполняется заявителем в течение длительного времени. При этом, ни при принятии судом решения, ни в период с декабря 2015г. по апрель 2017г. Иванайская Л.В. не высказывала никаких возращений относительно начальной продажной стоимости объекта недвижимости квартиры, общей площадью 77,3 кв.м., этаж 5, адрес: <адрес>, кадастровый (или условный) №. В данном случае, подача Иванайской Л.В. в апреле 2017г. заявления об изменении порядка исполнения решения суда, не создает препятствий для исполнения принятого судом законного решения, длительным не исполнения которого нарушатся права ПАО «Росгосстрах Банк», при этом, заявитель затягивает исполнение судебного акта.

Таким образом, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, так как в настоящее время согласно заявления истца (л.д.125) имущество передано на торги в торгующую организацию, и приостановление исполнительного производства нарушит права истца на реализацию заложенного имущества и исполнение решения суда в разумные сроки.

Руководствуясь ст. ст.437, 438 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Отказать в удовлетворении ходатайства Иванайской Ларисы Викторовны о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Иванайской Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                         Сахарова Е.А.