Решение по делу № 2-1111/2015 (2-8086/2014;) ~ М-7309/2014 от 19.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в собственность в результате приватизация, в которой она участвовала одна(супруг от участия в приватизации отказался). Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, истец полагает, что за ним не сохраняется право пользования указанной квартирой. Она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако он отказывается.

Истец просит снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

В судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в суд явился, иск не признал, пояснив, что он отказался от приватизации, но намерен сохранить постоянную регистрацию в квартире, т.к. он не имеет другого жилья и прописываться ему некуда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами…

Жилищный кодекс РФ устанавливает право граждан на свободный выбор жилого помещения для проживания в пределах Российской Федерации, которое может быть ограничено только на основании самого Кодекса или иного федерального закона.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.17-выписка из паспортной картотеки).

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность ФИО4 в результате приватизации. ФИО1 в приватизации занимаемого жилого помещения не участвовал.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между супругами ФИО6 А.Ю. и О.Р.(л.д.7). Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием считать, что за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учёт граждан РФ осуществляется по месту пребывания и месту жительства.

Довод истца о том, что за ответчиком не сохраняется право пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений, не является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку регистрационный учет ответчика по месту жительства произведен на законном основании.

До настоящего времени ФИО1 не признан в установленном законом порядке утратившим право пользования спорным жилым помещением. Истцом такое требование в рамках настоящего дела не заявлялось.

С учетом изложенного исковое требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ