Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2021 от 02.02.2021

Копия

66RS0008-01-2021-000358-38

Дело № 2-477/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2021 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

НТ МУП «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралгазспецстрой» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку (пени) в размере <данные изъяты> с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что между НТ МУП «Горэнерго» и ООО «Уралгазспецстрой» заключен договор поставки горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества <№> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества из централизованной системы горячего водоснабжения в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ энергии на сумму <данные изъяты> Истец по окончании расчетного периода выставлял в адрес ответчика платежные документы: счет-фактура, акт оказания услуг. Согласно п. 3.4 договора счет-фактура за потребленную в целях содержания общего имущества горячую воду выдается уполномоченному представителю Ответчика под роспись не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 3.5 договора в случае уклонения ответчиком от получения у истца платежных документов они считаются врученными ответчику надлежащим образом. Ответчик обязательства по оплате энергии исполнил не надлежащим образом, в нарушение п. 3.6 договора допустил просрочку оплаты поставленного ресурса по следующим актам: <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В отношении истца Определением Арбитражного суда Свердловской области ведена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца НТ МУП «Горэнерго» на Ахметова Р.Ф. в связи с заключенным договором цессии.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Арбитражного суда Свердловской области гражданское дело передано в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило вДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии гражданского дела к производству, проведена подготовка, назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Максимовой Н.Н., действующей на основании нотариальной доверенности <№> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поступило заявление, в котором она просит принять отказ от указанного иска и прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности со стороны ответчика. Также указывает, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Истец Ахметов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Уралгазспецстрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженности по поставке горячего водоснабжения перед истцом погашена в полном объеме.Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании части 1 статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия Максимовой Н.Н., указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.

В заявлении представитель истца указала, что ей известны и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано взаявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ахметова Р.Ф., действующего через своего представителя Максимову Н.Н.,от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-477/2021 по иску Ахметова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о взыскании задолженности по договору, неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш