Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2015 ~ М-1057/2015 от 16.02.2015

дело № 2-2243/15

строка № 31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Фофонова А.С.,

при секретаре                              Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных ФИО6 к ООО «БИН Страхование» о взыскании понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Черных С.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования по риску КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма <данные изъяты> руб., по страхованию автотранспортного средства – автомобиля №. Истцом внесена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении застрахованного автомобиля наступил страховой случай, у припаркованного автомобиля у <адрес> были сняты все 4 колеса в сборе, в результате чего был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., после получения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, истец обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения, приложив подтверждающие документы.

Страховщик выплату возмещения не произвел, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела стороной истца уточнены исковые требования, согласно которым Черных С.А. просит взыскать лишь <данные изъяты> руб. понесенных расходов, поскольку страховая компания произвела выплату необходимой суммы после обращения в суд. Сторона истца отказалась от взыскания штрафа.

Истец Черных С.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Казбанова О.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом не оспаривала факт получения своим доверителем суммы страхового возмещения в полном объеме, которое было выплачено ответчиком после обращения в суд.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» по доверенности Шекера С.А. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав на добровольное исполнение своих обязанностей страховой компанией, так как истцу была перечислена сумма страхового возмещения после его обращения в суд. Иных доказательств, в обоснование своих возражений, суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «БИН Страхование» был заключен договор страхования по риску КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма – <данные изъяты> по страхованию автотранспортного средства – автомобиля № Истцом внесена страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного автомобиля наступил страховой случай, у припаркованного автомобиля у <адрес> были сняты все 4 колеса в сборе, в результате чего был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., после получения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, истец обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения, приложив подтверждающие документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования определяет, что является страховым риском.

Как следует из материалов дела, ООО «БИН Страхование» признало произошедший случай страховым и произвело добровольно выплату страхового возмещения 2 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. и № на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, произведена оплата всей суммы страхового возмещения в период времени, когда истец обратился в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца заявлены понесенные расходы на сумму <данные изъяты> руб. на основании, понесение данных расходов стороной ответчика не оспаривалось, по усмотрению суда, данные расходы являются разумными и соответствующими проделанной работе при подготовке иска и материалов для суда, а также участию в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Черных ФИО7 понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       А.С. Фофонов