Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6401/2017 ~ М-5425/2017 от 04.07.2017

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за доли в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию: - за 3/4 доли в праве собственности на нежилое здание, 2-хэтажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 41, 6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, тер. Гк ФИО8, бокс 515, в сумме <данные изъяты>; - за 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 717 кв.в, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СТ «ФИО7» ФИО6, участок , в сумме <данные изъяты>; - за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61, 2 кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>; прекратить право собственности истца на указанное недвижимое имущество после выплаты ответчиком денежной компенсации.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ 10-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 10-30 часов. Дважды истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила, ходатайств об отложении истцом не заявлено.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за доли в общем имуществе, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями, в общем порядке.

Председательствующий:

2-6401/2017 ~ М-5425/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Коржикова Л.В.
Ответчики
Погорелов С.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Иванова И.Н.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
04.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2017Передача материалов судье
04.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2017Судебное заседание
04.08.2017Судебное заседание
04.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее