Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3913/2015 ~ М-2537/2015 от 16.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                08 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе федерального судьи Калашниковой С.В., при секретаре Казаковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Галкиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между истцом и ФИО1 ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по не уплаченным с срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

    Таким образом, с учётом отсутствия возражений представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № №-ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под 14,50% годовых на приобретение автомобиля путем перечисления суммы кредита со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, минимальный ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами по делу заключен договор залога имущества № /01-фз от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставила банку в залог транспортное средство: модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено анкетой заемщика, договором залога транспортного средства, копией ПТС, договором купли – продажи автомобиля, заявлениями на перевод средств, платежным поручением на общую сумму кредита.

Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Общий долг кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по не уплаченным с срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, согласно п.6.1 кредитного договора была начислена неустойка в размере 0,50% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга и просроченных процентов.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

     Суд принимает расчет задолженности по возврату задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по не уплаченным с срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2015.