ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1807/2012
г. Тюмень 02 марта 2012 г.
Ленинский районный суд города Тюмени, Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Важениной Э.В.
при секретаре: Тютюннике Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1807/2012 по иску Волченко ФИО7 к Дудиной ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 122 710 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 915 рублей 44 копейки. До настоящего времени указанное решение ответчиком не исполнено.
Просит суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам №, 2, 3, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 467 рублей 83 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания по распискам №, 2, 3, 4, 5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 рубля 44 копейки ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты основного долга.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Центральном АО <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против направления дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> не возражала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ответа на запрос отдела АСР при УФМС России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>24, что также подтверждается копий паспорта ответчика, что также подтверждается копией паспорта ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Центральном АО <адрес>, представители сторон не возражают против направления дела в Центральный районный суд <адрес>, суд находит, что гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1807/2012 по иску Волченко ФИО9 к Дудиной ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Важенина Э.В.